Решение по делу № 12-751/2023 от 26.05.2023

16RS0050-01-2023-004593-66

дело № 12-751/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2023 года      г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда г.Казани РТ Латыпова Динара Наильевна, при секретаре Халиуллиной Э.З., с участием представителя Агаева Н.Н. оглы – Давлетшина Р.Х., второго участника ДТП Дерябина А.В., его защитника Сафьянова Р.З., рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе представителя Агаева Н. Нураддин огды - Давлетшина Р. Х. на решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дерябина А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Юнусовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дерябина А. В. отменено, производство по делу прекращено.

    Не согласившись с решением, представитель заявителя Агаева Н.Н. оглы – Давлетшин Р.Х. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой, просит решение отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Представитель заявителя Агаева Н.Н. оглы – Давлетшин Р.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что решение вынесено без учета обстоятельств, второй участник ДТП Дерябин А.В. нарушил п.9.10 и 10.1 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал и скоростной режим, приняв вправо совершил наезд на бордюрный камень, выехал на обочину, контакт автомобилей произошел на расстоянии 1,3 м от бордюрного камня, что отражено в схеме ДТП, тормозной путь Дерябина был более 13 метров, заявитель Агаев осуществлял поворот направо с крайней правой полосы, в действиях Агаева Н.Н. оглы отсутствует нарушение требований пп.8.4, 8.5 ПДД РФ. В настоящее время в Кировский районный суд г.Казани подана жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Агаева Н.Н. оглы (дело №), просил приобщить к материалам дела копию жалобы, копию постановления №.

Второй участник ДТП Дерябин А.В. и его защитник Сафьянов Р.З. в судебном заседании указали, что водитель Агаев Н.Н. оглы нарушил ПДД РФ, исходя из схемы ДТП, составленной водителем Агаевым под управлением автомобиля Евраком Стайер, столкновение произошло на правой крайней полосе вблизи заезда на парковку ТЦ Метро на расстоянии 1,3 м от бордюрного камня. Водитель Дерябин А.В. не смог защитить себя и дать пояснения на месте оформления ДТП, поскольку его увезли на скорой помощи, его привлекли по обстоятельствам, установленным со слов Агаева. Вывод должностного лица об отсутствии нарушения п.9.10 и 10.1 ПДД РФ водителем Дерябиным А.В. сделан верно, он двигался с разрешенной скоростью 60-70 км/час, а какая была скорость у автомобиля Евраком Стайер, не известно, просили приобщить к материалам дела возражение на жалобу, просили решение оставить без изменения.

Инспектор ДПС ГИБДД Хусаинов Р.И., будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указал, что им ДД.ММ.ГГГГ было оформлено ДТП на <адрес> с участием транспортных средств марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком № под управлением Дерябина А.В. и марки «Евраком Стайер» с государственным регистрационным знаком № под управлением Агаева Н.Н. оглы. Далее, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение водителем Дерябиным А.В. п.9.10 ПДД РФ, за что ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, составлен рапорт о ДТП с пострадавшими, водителя Дерябина А.В. увезли на скорой помощи, после осмотра места происшествия ИДПС Хусаиновым Р.И. была составлена схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно схеме ДТП оба водителя ехали по одной полосе, на бордюрном камне остались следы соприкосновения автомобилей.

Инспектор ДПС ГИБДД Сабиров И.Х., будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указал, что он вместе с инспекторами ДПС ГИБДД Хусаиновым Р.И. и Сибгатовым Р.Р. приезжал на место ДТП, один водитель (Агаев) был на месте ДТП, другого водителя (Дерябина) увезла скорая помощь, со слов Агаева и очевидца Дерябин не соблюдал ПДД РФ, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> за нарушение водителем Дерябиным А.В. п.9.10 ПДД РФ, за что ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в отношении обоих водителей было проведено освидетельствование с помощью прибора Алкотектор на состояние опьянения, результат освидетельствования показал – 0,000 мг/л, с чем водители согласились.

Инспектор ДПС ГИБДД Сибгатов Р.Р., будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указал, что он вместе с инспекторами ДПС ГИБДД Хусаиновым Р.И. и Сабировым И.Х. прибыли на место ДТП, в отношении водителя Ниссан было проведено освидетельствование, его увезли на скорой помощи, инспектор ДПС ГИБДД Сибгатов Р.Р. помогал в оформлении материалов, у транспортных средств имелись повреждения.

Рассмотрев жалобу, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком № под управлением Дерябина А.В. и автомобиля марки «Евраком Стайер» с государственным регистрационным знаком № под управлением Агаева Н.Н. оглы.

По данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Дерябина А. В..

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Юнусовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Дерябин А.В. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ с указанием на то, что он не выбрал безопасный боковой интервал.

    Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Юнусовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Дерябина А. В. отменено, производство по делу прекращено.

    При этом указано, что в действиях Дерябина А.В. нарушения п.9.10 ПДД РФ не усматривается.

    Вопреки доводам жалобы оснований не согласиться с указанным выводом вышестоящего должностного лица не имеется. Данный вывод сделан с учетом совокупности представленных в деле доказательств, в том числе схемы происшествия, объяснений участников ДТП, расположения повреждений на обоих автомобилях, свидетельствующим о расположении автомобиля Дерябина А.В. справа от автомобиля под управлением Агаева Н.Н. оглы в момент осуществления Агаевым Н.Н. оглы маневра вправо. При этом наличие у Дерябинга А.В. возможности соблюсти боковой интервал не находит подтверждения в материалах дела.

    Вместе с тем в обжалуемом решении сделаны выводы относительно нарушения ПДД РФ вторым участником ДТП Агаевым Н.Н. оглы, в отношении которого производство по рассматриваемому делу не велось.

    В связи с указанным из обжалуемого решения подлежат исключения указание на то, что в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия Агаева Н.Н. оглы усматривается нарушение п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ.

    Также обжалуемое решение следует дополнить, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Дерябина А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дерябина А. В. изменить:

исключить из решения указание на то, что в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия Агаева Н.Н. оглы усматривается нарушение п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ,

дополнить резолютивную часть решения указанием на прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Дерябина А. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова