Решение по делу № 11-84/2024 от 23.05.2024

дело № 11-84/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                       20 июня 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Транскапиталбанк» на определение мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 15 апреля 2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Ходжаевой Фариды Махмутовны,

у с т а н о в и л:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ходжаевой Ф.М. задолженности по договору займа в размере 186061,04 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено, поскольку представленные документы не заверены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Транскапиталбанк» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как постановленное с неправильным применением и нарушением норм права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на предусмотренной ч. 1 ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в том случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Транскапиталбанк» подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Ходжаевой Ф.М. задолженности по договору займа в сумме 186 061,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2460,61 руб.

В обоснование заявленного требования заявителем приложен пакет документов, включающий заявление на получение кредитной карты, расчет задолженности, выписку по счету, график платежей и т.д.

Возвращая заявление и оценивая представленные доказательства, мировой судья руководствовался подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», указав на не надлежащим образом заверенные копии приложенных документов.

Судопроизводство, как установленный законом порядок разбирательства по делам различных категорий, в силу своей правовой природы обладает высоким уровнем формализации, что неизбежно отражается на каждом из его внутренних (структурных) элементов, включая процедуру доказывания. Согласно ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ одним из основных средств доказывания в гражданском, административном и арбитражном процессе являются письменные доказательства.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, что предопределяет особую значимость вопроса о правильном заверении копий документов для предоставления суду в качестве доказательств.

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 года N 2004-ст определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Из представленного материала усматривается, что копии документов прошиты, заверены представителем Габриелян Н.А., уполномоченной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы ПАО «Транскапиталбанк», что соответствует требованиям положений ст. 53 ГПК РФ. Доверенность имеет реквизиты, придающие ей юридическую силу, верность копии засвидетельствована подписью уполномоченного на то должностного лица.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы являются обоснованными и заслуживают внимание. Поэтому определение мирового судьи подлежит отмене.

Таким образом, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

    Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         частную жалобу ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Определение мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Ходжаевой Фариды Махмутовны отменить.

Заявление ПАО «Транскапиталбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ходжаевой Ф.М. задолженности по договору займа возвратить мировому судье для решения вопроса со стадии принятия.

Судья                                                                            З.Г. Богаткова