Решение по делу № 2-2355/2022 от 15.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя истца Черкасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску адвокатского образования Адвокатское бюро «РБЛ» к Козлову Ф. Г. о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец адвокатское образование Адвокатское бюро «РБЛ» обратился в суд с иском к Козлову Ф.Г. о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей в качестве основного долга, неустойки 14300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3486 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключено соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец принимает на себя обязанность оказать Козлову Ф.Г. юридическую помощь по представлению интересов ответчика в ходе предварительного расследования в Куйбышевском межрайонном СО СУ СК РФ по <адрес> уголовного дела №. В соответствии с соглашением стоимость услуг составляет 150000 рублей. Сумма в общем размере 100000 рублей со стороны доверителя не оплачена. Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 8700 рублей. В адрес ответчика <дата> истцом направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Черкасова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнив, что стороной истца выполнены все обязательства по заключенному с ответчиком соглашению, претензий не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что по соглашению об оказании юридической помощи № от <дата>, заключенное между доверителем Козловым Ф.Г. и адвокатами адвокатского образования Адвокатское бюро «РБЛ», в лице управляющего партнера Самигуллина Д.Д., последний принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи в рамках расследования в Куйбышевском межрайонном СО СУ СК РФ по <адрес> уголовного дела №.

Согласно п.3.1.1 соглашения стоимость услуг составила 150000 рублей, которые оплачиваются доверителем в соответствии с графиком: 50000 рублей в течение 5 дней после подписания настоящего соглашения (до <дата>); 50000 рублей в течение одного месяца после подписания соглашения (до <дата>); 50000 рублей в течение одного месяца после подписания настоящего соглашения (до <дата>).

Оценивая в порядке, предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенное сторонами соглашение, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной квитанции № от <дата> следует, что ответчик Козлов Ф.Г. оплатил истцу денежные средства <дата> в размере 50 000 рублей за оказание юридической помощи по соглашению № от <дата>.

Как следует из корешка ордера № от <дата>, выданного АО адвокатское бюро «РБЛ», адвокату Фадееву А.И., имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> поручается <дата> представление интересов Козлова Ф.Г. в ходе расследования в СО СК по <адрес> уголовного дела №. Указанное уголовное дело в отношении Козлова Ф.Г. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, что подтверждается постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от <дата>.

Согласно акта об оказанной юридической помощи от <дата>, по соглашению об оказании юридической помощи № от <дата>, адвокаты оказали доверителю юридическую помощь по представлению его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела № в СО СУ СК РФ по <адрес>. Стоимость оказанных услуг составила 150000 рублей. Акт подписан управляющим партнером адвокатского образования Адвокатское бюро «РБД» Самигуллиным Д.Д., подпись доверителя Козлова Ф.Г. отсутствует.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 111300 рублей, однако требование оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по заключенному соглашению, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фадеев А.И. суду пояснил, что оказывал Козлову Ф.Г. юридическую помощь в рамках заключенного соглашения. Предварительное следствие длилось на протяжении 5 месяцев, участвовал с ответчиком в ознакомлении с заключениями экспертов, без участия Козлова Ф.Г. производил копии экспертиз, получал постановление о прекращении производства.

Таким образом, судом установлено, что Козловым Ф.Г. по соглашению об оказании юридической помощи перед адвокатом адвокатского образования Адвокатское бюро «РБЛ» обязательства надлежащим образом не исполнены, денежные средства за услуги получены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100000 рублей.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 4.6 заключенного соглашения, стороны предусмотрели, за нарушения доверителем сроков оплаты услуг, адвокаты вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, которая должна быть выплачена в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

За период с <дата> по <дата> истцом рассчитана неустойка в размере 8700 рублей от не поступления платежа в размере 50000 рублей в срок <дата>, за период с <дата> по <дата> размер неустойки определен в сумме 5600 рублей от не поступления платежа в размере 50000 рублей в срок до <дата>.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с <дата> на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из установленных обстоятельств, ответчик был обязан исполнить требования соглашения об оплате юридической помощи в полном объеме. Однако, требование не удовлетворены до настоящего времени. Во исполнения Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд не усматривает оснований для взыскания штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению в заявленный период. При этом, истцу разъясняется право на предъявление соответствующих требований после завершения установленного моратория.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд полагает истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адвокатского образования Адвокатское бюро «РБЛ» к Козлову Ф. Г. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Козлова Ф. Г. (ИНН № в пользу адвокатского образования Адвокатское бюро «РБЛ» (№) задолженность по соглашению№ от <дата> в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 рублей, а всего денежную сумму в размере 103486 (сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина