Решение по делу № 1-342/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-342/2021 (29RS0014-01-2021-003561-57)                               Стр.23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года                                             г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при помощнике судьи Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимых Ряхина А.В. и Туровца К.С.,

защитников – адвокатов Фокина В.Г. и Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ряхина Андрея Витальевича, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем МКУ «Хозяйственная служба администрации Пинежского района», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, ..., проживающего по адресу: Архангельская область, Пинежский район, ...Б, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и

Туровца Константина Сергеевича, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного водителем ИП Михайлова Р.А., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ряхин и Туровец совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ряхин и Туровец 23 октября 2020 года около 16 часов вступили в предварительный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, распределив между собой преступные роли и размер суммы – 1300 рублей, которую каждый из них внесет. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время Ряхин получил от Туровца денежные средства в размере 1 300 рублей для приобретения наркотического средства, которые внес на свой расчетный счет, а затем, находясь в автомобиле на территории г. Архангельска, при помощи мобильного телефона в сети Интернет заказал наркотическое средство в значительном размере, оплатив его в размере 2 600 рублей. После оплаты Ряхин получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию с указанием места расположения тайника с наркотическим средством – в 50 метрах от ... г. Архангельска, куда 23 октября 2020 года в период с 16 до 19 часов они (Ряхин и Туровец) совместно проследовали и в снегу извлекли, тем самым незаконно приобрели, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 грамма, то есть в значительном размере. Далее, следуя на автомобиле по улицам г. Архангельска, Ряхин передал наркотическое средство Туровцу, который разделил наркотическое средство на две части. Одну часть наркотического средства Ряхин и Туроец употребили, а вторую часть хранили в салоне автомобиля с целью дальнейшего совместного употребления до момента пресечения их действий сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области 23 октября 2020 года около 20 часов у ... в г. Архангельске и изъятия указанного наркотического средства, массой 0,53 грамма, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 41 минуты 23 октября 2020 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Рено Каптюр», регистрационный знак И914РС/29, по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимые полностью признали свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Ряхину и Туровцу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Ряхин и Туровец подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Ряхин не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1 л.д. 217), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 218, 219), по месту службы характеризуется как дисциплинированный и добросовестный военнослужащий (том 1 л.д. 242), поощрялся грамотами и благодарностями (том 1 л.д. 243-255).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ряхина, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины (том 1 л.д. 198-202, 203-209), раскаяние в содеянном.

Туровец ранее не судим (том 2 л.д. 23), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 24,25,31), выполнял специальные задачи в зоне чрезвычайного положения (том 2 л.д. 18).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Туровца, суд относит наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины (том 2 л.д. 2-6, 8-10), раскаяние в содеянном.

Согласно заключениям комиссионных комплексных амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз Ряхин и Туровец каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдают и не страдали в момент инкриминируемого им деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (том 1 л.д. 138-140,141-143).

Принимая во внимание, что Ряхин и Туровец совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Ряхиным и Туровцом преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимых, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения им более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Ряхин и Туровец не судимы, полностью признали свою вину, способствовали установлению фактических обстоятельств дела, имеют постоянное место жительства и работы, характеризуются удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив им наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Ряхину и Туровцу в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 160, 169, 176, 182).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым Ряхину и Туровцу юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 108-110).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ряхина Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Туровца Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ряхину А.В. и Туровцу К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав их:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Ряхину А.В. и Туровцу К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, мобильный телефон «Honor 10» хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- полимерный конверт с клапаном, полимерную пробку, колбу лампы накаливания с фрагментом цоколя, бутылку из полимерного материала уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ряхину А.В. юридической помощи по назначению, в размере <***>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Туровцу К.С. юридической помощи по назначению, в размере <***>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова