Решение по делу № 2-3812/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-3812/2021 22 сентября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-002219-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при ведении протокола помощником судьи при секретаре Буториной Л.В. Бобрешовой А.С. Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шишкиной ..... к Тимченко ....., Жульеву ....., Синельникову ..... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

судебный пристав –исполнитель отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСП по г. Северодвинску) Шишкина ...... обратилась в суд с иском к Тимченко ......, Жульеву ..... Синельникову ...... о признании недействительной сделки по отчуждению помещения с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: примерно в 80 метрах по направлению на север от ориентира- ....., применении последствий недействительности сделки.

    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец, ответчики, представители третьих лиц МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель Прокуратуры Архангельской области Иванова Л.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца судебного пристава–исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шишкиной ..... от иска к Тимченко ....., Жульеву ....., Синельникову ..... о признании недействительной сделки по отчуждению помещения с кадастровым номером 29:28:112215:608, расположенного по адресу: примерно в 80 метрах по направлению на север от ориентира- ..... применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шишкиной ..... к Тимченко ....., Жульеву ....., Синельникову ..... о признании недействительной сделки по отчуждению помещения с кадастровым номером 29:28:112215:608, расположенного по адресу: примерно в 80 метрах по направлению на север от ориентира- Архангельская область, город Северодвинск, ул. Октябрьская, д. 32, гаражная секция № 2 (2 очередь), бокс 216, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Л.В.Буторина