Решение по делу № 2-299/2017 от 21.08.2017

№2-299/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года                                        г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Бадмаевой В.А., с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» Бадмаевой Я.Б., действующей на основании доверенности от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандажаповой Ц.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Хандажапова Ц.А. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований Хандажапова Ц.А. указала, что ... между ней и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключенкредитный договор ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев до ... Также ... ей была подписана Программа Фортуна «Кредит» с ответчиком ООО «Росгосстрах». Согласно вышеуказанной Программе истцу был выдан полис, удостоверяющий факт заключения Договора индивидуального страхования от несчастных случаев на основании Программы страхования от несчастных случаевФортуна «Кредит» с размером страховой суммы ... рублей, сроком действия ... месяцев, с ... по ..., где в качестве выгодоприобретателя указан РГС Банк (ОАО «Росгосстрах Банк»). На счет ответчика ООО «Росгосстрах» была перечислена страховая премия в размере ... руб., что подтверждается квитанцией ... от ... ... истец досрочно погасила задолженность по кредитному договору ... от ... о чем имеется приходно-кассовый ордер. В связи с досрочным и полным погашением кредита по договору ... в адрес ответчика ... была направлена претензия о возврате страховой премии в размере ... руб., однако по настоящее время ответ на претензию не получен.

Вместе с тем, согласно Условиям индивидуального Договора страхования в случае досрочного погашения кредита Страхователь имеет право досрочно отказаться от Договора страхования. При этом при единовременной уплате страховой премии Страховщик возвращает часть уплаченной страховой премии за неистекшие полные годы, оставшиеся до конца срока действия Договора страхования. Также общими условиями Программы индивидуального Договора страхования предусмотрена возможность отказа от Договора страхования в любоевремя (права и обязанности сторон) в связи с чем, полагает, что Заемщик имеет право отказаться от Договора страхования в любое время.

Заключение ответчиком ООО «Росгосстрах» договора страхования сХандажаповой Ц.А. от ... являлось способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в связи с несчастным случаем или болезнью заемщика. Договор страхования с Хандажаповой Ц.А. не имел самостоятельной договорной природы.

В связи с чем, истец полагает, что личное страхование Хандажаповой Ц.А. являлось услугой, сопутствующей кредитным правоотношениям, так как с помощью страхования были созданы условия, повышающие вероятность исполнения кредитного договора с привлечением иного источника финансовых ресурсов (страховщик) с одновременной компенсацией потерь кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения денежного обязательства заемщиком.

Досрочное и полное погашение кредита также предполагает прекращение договора личного страхования с Хандажаповой Ц.А. с ...

Согласно расчету размер страховой премии, подлежащей возврату, составляет ... (страховая сумма) х ...% (месячный тариф по ... варианту жен. ...) х ... мес. (срок пользования кредитом). ... руб. - ... руб. (страховая премия за ... мес.) = ... руб.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Хандажаповой Ц.А. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...).

Просит считать расторгнутым договор индивидуального страхования от несчастных случаев на основании программы страхования от несчастных случаев Фортуна «Кредит» от ...; возвратить уплаченную страховую премию в размере ... руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую премию в размере ... руб., штраф за необоснованную задержку возврата страховой премии в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., услуги адвоката в размере ... руб., всего ... руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

Истец Хандажапова Ц.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Жаргалова М.Ч., действующая на основании ордера ... от ... в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика Бадмаева Я.Б. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Хандажаповой Ц.А. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев.

Также ... между Хандажаповой Ц.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования жизни и здоровья по программе Фортуна «Кредит», в удостоверение чего страхователю был выдан страховой полис.

В соответствии со страховым полисом Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «РГС Банк» в размере фактической задолженности по Кредитному договору на дату страхового случая.

Согласно квитанции от ... в дату заключения договора страхования истцом была оплачена страховая премия в размере ... руб.

Кредитный договор ... от ... досрочно погашен истцом ..., что подтверждается приходным кассовым ордером от ..., факт полной уплаты суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае истец о нарушении своих прав должен был узнать в момент возврата полной суммы кредита ... Таким образом, срок исковой давности истек ....

Как видно из штемпеля суда исковое заявление в Закаменский районный суд РБ поступило ..., то есть подано Хандажаповой Ц.А. за пределами срока исковой давности.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хандажаповой Ц.А. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                  М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу