Решение по делу № 2а-2028/2019 от 05.11.2019

Дело № 2а-2028/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-002707-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя административного истца Ратушной Н.И.,

    рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к Богомолову А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к Боломолову А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени за 2017 год в общей сумме 4639 руб. 44 коп., в том числе:

- транспортный налог в сумме 4268 рублей,

• налог на имущество физических лиц в сумме 366 руб.,
• пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 5 руб. 44 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником объекта недвижимости - квартиры по адресу: ...., с кадастровым номером (номер). В связи с этим, в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно налогового уведомления размер налога составил 366 руб. Однако в установленный законом срок административный ответчик не уплатил указанный налог и до настоящего времени задолженность им не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 5 руб. 44 коп.

Кроме этого истцу в 2017 году на праве собственности принадлежали автомобили: ...., гос. номер (номер); ...., гос. номер (номер); ...., гос. номер (номер).

В связи с эти, в соответствии со ст. 356 НК РФ административный ответчик являлась плательщиком транспортного. Согласно налогового уведомления размер налога составил 4268 руб. Однако в установленный законом срок административный ответчик не уплатил указанный налог и до настоящего времени задолженность им не погашена.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пеням, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Владимирской области Ратушная Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Богомолов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление (требование) об оставлении искового заявления без движения. Полагает, что предъявленный иск незаконный, в заявлении не содержится доказательств того, какое право он нарушил, на основании чего возникло право требования, не доказана сделка в силу закона или в силу договора.

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик в 2017 году имел в собственности недвижимое имущество - квартиру по адресу: ...., с кадастровым номером (номер) (кадастровая стоимость 635173 руб.)

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости.

С 01.01.2015 налог на имущество физических лиц на территории Владимирской области исчисляется исходя из кадастровой стоимости в соответствии с Законом Владимирской области от 18.11.2014 г. № 134-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Владимирской области порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц».

Согласно п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

       Согласно налоговому уведомлению № 66743144 от 23.08.2018 года за 2017 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен налог на имущество физических лиц на объект недвижимости - квартиру по адресу: ...., который составил сумму 366 руб., срок оплаты 03 декабря 2018 года.

Однако в установленный законом срок налог на имущество физических лиц не уплачен.

Кроме этого административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортных средств: ...., гос. номер (номер); ...., гос. номер (номер); ...., гос. номер (номер)

Согласно пункту 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог (далее по тексту - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

       Согласно налоговому уведомлению № 66743144 от 23.08.2018 года за 2017 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен транспортный налог на транспортные средства: ...., гос. номер (номер) ...., гос. номер (номер); ...., гос. номер (номер), в общей сумме 6404 руб. В последующем административным истцом произведен перерасчет суммы транспортного налога, которая составила 4268 руб.

        В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 2 ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 5546 от 31 января 2019 г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. Однако задолженность по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу административным ответчиком погашена не была.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч.3).

С учетом положений вышеприведенных норм, в пределах шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богомолова А.А. задолженности по налогам и пени. Определением от 21 августа 2019 года мировым судьей по заявлению Богомолова А.А. указанный судебный приказ был отменен. Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа подано административное исковое заявление в Муромский городской суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Расчет задолженности по налогу и пени административным истцом произведен верно, судом проверен.

Учитывая, что процедура исчисления налога, пени и извещения ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные административным ответчиком в заявлении (требовании), суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб. от уплаты которой, административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Богомолова А.А., (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2017 г. в сумме 4639 руб. 44 коп. с перечислением задолженности на р/с 40101810800000010002 БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН 3307020362 в УФК по Владимирской области, в том числе:

задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 366 рублей, КБК 18210601020041000110;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 5 руб. 44 коп., КБК 18210601020042100110,

задолженность по транспортному налогу в сумме 4268 рублей, КБК 18210604012021000110,

Взыскать с Богомолова А.А. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 400 рублей.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      С.М. Филатова

             Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года.