Решение от 27.06.2024 по делу № 2-371/2024 (2-3777/2023;) от 10.10.2023

Дело №

22RS0066-01-2023-003637-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шульц Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л Н П к Д А В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Л Н.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 804 310,40 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком возникла договорённость о проведении строительно – ремонтных работ по устройству забора и крыльца на участке истца. Письменный договор на ремонтные работы между сторонами не заключался, также не согласовывалась стоимость работ в окончательном виде. Выполнение ответчиком работы частично Л В.Н. оплатила, но поскольку работы ответчиком выполнены некачественно, то истец отказалась от дальнейших услуг Д А.В. Акт приема – передачи выполненных работа не составлялся, на недостатки указано в устной форме.

    Стоимость работ и материалов по устранению недостатков работ, выполненных на территории домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> в ценах на 3 кв. ДД.ММ.ГГГГ оставляет 1 193 636, 40 коп., однако за вычетом суммы в размере 389 326 руб. за качественно выполненные работы и материалы, сумма для устранения недостатков по всем этапам работ составила 804 310,40 руб.     

    В судебном заседании истец Л Н.П., ее представитель Б И.В. поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще об отложении не ходатайствовал, доказательства в подтверждение уважительности причин неявки не представил.

С учетом мнения истца, представителя истца, на основании ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ее представителя, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

     В п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступившим законную силу, по делу № в удовлетворении исковых требований Давыденко А.В. к Л Н.П. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Указанным решением суда установлено, что между Л Н.П. и Д А.В. заключен устный договор подряда, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел строительные работы по изготовлению кирпично – деревянной ограды дома, по облагораживанию двух входов в дом, т.е. по изготовлению веранд дома, на принадлежащем истцу объекте недвижимости, расположенному <адрес>

    При расчёте с учетом качества произведенных работ между сторонами возникли разногласия: в связи с тем, что работы были выполнены некачественно Лютикова Н.П. отказалась от дальнейших услуг Д А.В.

Д А.В. отказался устранять недостатки выполненных работ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в рамках гражданского дела № рассмотренного Индустриальным районным судом г. Барнаула по иску Д А.В. к Л Н.П. о взыскании неосновательного обогащения все работы (включая материалы), выполненные силами бригады истца разделены на три группы.

-группа№1: работы по устройству каменной части ограждения земельного участка, оплата за которые произведена в полном объеме.

-группа №2 работы по устройству металлодеревянной части ограждения. Оплата за данные работы не производилось. Оплата за материалы, использованные при проведении работ, произведена в полном объеме. Стоимость выполненных работ без материалов на III квартал 2022 составляет 345 523 руб. 20 коп. Стоимость использованных материалов составляет 358 648 руб. 62 коп.

-группа №3 работы, выполнение которых определено согласно свидетельским показаниям составляет 29 372 руб. 40 коп.

Согласно заключению эксперта ООО Лаборатория судебной строительно – технической экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ и материалов на территории земельного участка по адресу<адрес> выполненных Д А.В. по состоянию на 3- й квартал 2022 года составляет 1 310 164 руб. 62 коп., стоимость устранения недостатков 1 193 636 руб. 40 коп.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, принято по делу новое решение от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Д А.В. к Л Н.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, в пользу Д А.В. взыскано с Л Н.П. стоимость выполненных работ по договору подряда в размере 66 458 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 руб.98 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Л Н.П. заключила с Д А.В. устный договор на выполнение работ по изготовлению кирпично – деревянной ограды дома, по облагораживанию двух входов в дом, т.е. изготовление веранд дома. Всего за работы Л Н.П. было передано 998 587 руб., однако работы были выполнены некачественно.

В соответствии с заключением дополнительной судебной экспертизы, проведенной в рамках апелляционного рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Давыденко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, установлено, что работы, выполненные Д А.В. имеют следующие недостатки:

-    кладка парапетов обоих крылец не имеет перевязки (в кладке отсутствуют тычковые ряды, что не соответствует требованиям п.9.7. СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП И-22-81*»);

-    ширина части вертикальных швов ограждения, ширина части вертикальных и горизонтальных швов кирпичной кладки двух крылец не соответствует требованиям п.9.2.4, и и.9.18.5. СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» (Толщина вертикальных швов кладки из кирпича и камней правильной формы должна составлять 10 мм. Допустимое отклонение ширины вертикальных швов кладки из кирпича составляет от минус 2 мм до плюс 2 мм, то есть, от 8 до 12 мм. Толщина горизонтальных швов кладки из кирпича и камней правильной формы должна составлять 12 мм. Допустимое отклонение ширины горизонтальных швов кладки из кирпича составляет от минус 2 мм до плюс 3 мм, то есть, от 10 до 15 мм);

-    высота ступеней крылец не соответствует требованиям п.8.2. СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001» (применение лестниц с разной высотой ступеней не допускается);

-    стяжка крыльца, расположенного со стороны тылового фасада дома, имеет массовые разрушения (выкрашивание, шелушение и расслоение) поверхностного слоя раствора, что не соответствует требованиям п.8.3. СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП 2,03.13-88 «Полы» (для выравнивания поверхности нижележащего слоя и укрытия трубопроводов, а также для создания уклона на перекрытии должны предусматриваться монолитные стяжки из бетона класса не ниже В 12,5);

-    в стяжке отсутствуют деформационные швы, что не соответствует требования п.8.14. СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88 «Полы» (з стяжках должны быть предусмотрены температурно-усадочные, деформационные н изолирующие швы).

-    на части тычковых граней угловых кирпичей кладки (как ограждения, так и крылец) имеются выходы пазов, не полностью замазанные раствором, что не соответствует условиях устного договора (согласно материалам исследуемого гражданского дела: выходы пазе: угловых кирпичей следовало замазать раствором);

-    согласной материалам исследуемого гражданского дела (протокол судебного заседания от 27-31 января 2023 г. при выполнении ленточного фундамента псд ограждение, расположенное со стороны главного фасада дома (под участком, где расположены распашные ворота), фундамент должен быть выполнен непрерывным.

Фактически под участком ограждения, где расположены распашные ворота, фундамент отсутствует, что не соответствует условиям устного договора.

По результатам экспертизы установлено, что стоимость работ и материалов по устранению недостатков работ, выполненных на территории домовладения, расположенного: по адресу: Алтайский край, <адрес> в ценах на III квартал 2023 года, составляет 1 193 636,40 руб. за минусом суммы оплаченной за качественно выполненные работы и материалы 389 326 руб., итого 804 310, 40 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещении кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если обязательство было исполнено надлежащим образом (пупы 2 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являемся лицом, в результате действий (бездействия) которою возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, что к каким последствиями в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возвещения которых требует кредитор, является обычным последствием нарушенного должником нарушения обстоятельства, по наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается) абзацы второй и третий п.5 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. (№7 в редакции от 22 июня 2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда вытекает, что применение такой меры гражданско – правой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе, выразившемся в выполнении ремонтных работ ненадлежащего качества.

Таким образом, учитывая, что судебными актами установлен факт некачественного выполнения работ ответчиком Д А.В. по договору подряда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма для устранения недостатков - 804 310, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░ ░ ░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 804 310,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2024.