Решение по делу № 2-1229/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-1229/2021

УИД 04RS0007-01-2019-002097-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Конечных Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ***, в размере 721 552, 82 руб., в том числе просроченный основной долг – 287 937, 45 руб., просроченные проценты – 345 768, 89 руб., неустойка - 87 846, 48 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10 415, 53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Конечных Дмитрием Борисовичем был заключен кредитный договор .... По условиям, которого банк предоставил Конечных кредит на сумму 342 857,14 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Рузайкина В.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Конечных Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил ответчику Конечных Д.Б. кредит в размере 342857, 14 руб. на срок 60 мес. под 29 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

18.09.2018 ответчику Конечных Д.Б. направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность Конечных Д.Б. по кредитному договору составила 14627044, 03 руб., в том числе просроченный основной долг – 287 937, 45 руб., просроченные проценты – 345 768, 89 руб., неустойка – 13993337, 69 руб.

Как следует из искового заявления, истец в одностороннем порядке уменьшил требования о взыскании неустойки до 87846, 48 руб.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 16.04.2019, согласно штампа на почтовом конверте (л.д.59), последний платеж поступил от заемщика согласно выписке по счету 26.02.2015.

Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в срок до 26 числа каждого месяца и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности (дополнительное соглашение от 29.12.2013), срок возврата кредита был определен до 06.07.2018 (л.д. 32).

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику по 26 число каждого месяца, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. С 26.03.2015 банк должен был узнать о нарушении своего права.

18.09.2018 банком истребована задолженность по кредитному договору путем выставления требования уже после окончания срока кредитного договора (л.д.19, 33). В связи с чем, суд не может исчислять течение срока с момента выставления требования (л.д.26-27).

На основании на ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

В связи с этим Банк срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по договору кредитования по периодическим платежам сроком оплаты после 16.04.2016 не пропущен.

С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд определил о частичном удовлетворении исковых требований, исключив из расчета суммы долга подлежащий уплате платежи по кредиту за период с 26.03.2015 по 15.04.2016.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 221569,72 руб., исходя из графика платежей (л.д. 32), сумма процентов за период с 16.04.2016 по 19.03.2019 составляет 85873,34 руб., всего 307443,06 руб.(л.д.33).

Суд не может исходить из расчета истца в части начисления процентов на сумму основного долга, поскольку учитывает буквальное толкование пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Просроченные по графику ежемесячные платежи включают в себя часть основного долга и процентов, соответственно, и сумма основного долга и проценты подлежат исчислению исходя из графика платежей.

Также, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из длительности просрочки, обстоятельств, послуживших для возникновения задолженности, материальное положение ответчика Конечных Д.Б., суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 3000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 310443,06 руб., из которых 221569,72 руб. – сумма основного долга, 85873,34 руб. – проценты на сумму основного долга, 3000 руб. – неустойка.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6304,43 руб., подтвержденные платежным поручением № ... 14.11.2018, №... от 27.03.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Конечных Дмитрия Борисовича в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 310443,06 руб.(из них 221569,72 руб. - основной долг, 85873,34 руб. – задолженность по оплате процентов, рассчитанных за период с 16.04.2016 по 19.03.2019, 3000 руб. –неустойка), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 6304,43 руб., всего 316747,19 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2021.