Решение по делу № 33-3063/2021 от 30.09.2021

33-3063/2021 (2-264/2020)

УИД - 62RS0010-01-2020-000187-44                    судья Шитова Т.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года                                 г.Рязань

Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,

    при помощнике судьи Секошиной О.С.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шестопалова Сергея Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с частной жалобой САО «РЕСО-Гарантия» на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов.

    Судья, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2020 года удовлетворен иск Шестопалова С.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 февраля 2021 года решение Касимовского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

5 апреля 2021 года Шестопалов С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании со САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в размере 15 000 рублей. В обоснование заявления Шестопалов С.Н. указал, что в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на решение Касимовского районного суда от 12 ноября 2020 года его интересы представлял Тихонов М.М., за услуги которого им понесены расходы в размере 15 000 рублей.

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, постановлено взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шестопалова С.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя, транспортные расходы в общей сумме 10 000 рублей. Во взыскании остальной суммы заявленных Шестопаловым С.Н. судебных расходов отказано.

В частной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит определение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года изменить, уменьшить размер взысканной суммы судебных расходов по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции до разумных пределов. Согласно доводов частной жалобы размер денежной суммы, взысканной в счет возмещения судебных расходов, чрезмерно завышен, не соответствует суммам, взыскиваемым за оплату аналогичных услуг в Рязанском регионе.

В возражениях на частную жалобу истец Шестопалов С.Н. полагает, определение Касимовского районного суда Рязанской области является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Касимовского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2020 года удовлетворен иск Шестопалова С.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

23 декабря 2020 года в Касимовский районный суд Рязанской области поступила апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» на решение суда от 12 ноября 2020 года.

27 января 2021 года в суд поступили возражения представителя истца Тихонова М.М. на апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 февраля 2021 года решение Касимовского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции 17 февраля 2021 года следует, что интересы истца Шестопалова С.Н. на основании доверенности представлял Тихонов М.М. (т.2 л.д.189).

Вопрос о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела разрешен не был.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 88, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Шестопаловым С.Н. представлены в материалы дела договор поручения от 18 января 2021 года, предметом которого являются: информационно-консультационная работа, ознакомление с документами (апелляционной жалобой), формирование правовой позиции, подготовка возражения на апелляционную жалобу, ксерокопирование и печать документов, ведение дела (в том числе транспортные расходы до места рассмотрения дела) по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2020 года. Стоимость услуг, оказанных поверенным, составляет 15 000 рублей (п.3 Договора).

Согласно акту к договору от 18 января 2021 года, подписанному сторонами, истец Шестопалов С.Н. оплатил денежные средства в размере 15 000 руб. Тихонову М.М., представлявшему интересы истца в суде.

Суд оценил представленные заявителем доказательства, подтверждающие факт несения им этих расходов, установил, что представитель Тихонов М.М. составлял возражения на апелляционную жалобу ответчика, представлял интересы истца Шестопалова С.Н. на основании нотариальной доверенности в одном заседании суда апелляционной инстанции, принял во внимание категорию спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также факт того, что представитель истца проживает в г. Касимов, и, исходя из требований разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в размере 10 000 рублей.

Присужденная к взысканию в пользу заявителя денежная сумма по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отвечает принципу разумности и справедливости, и оснований для изменения, уменьшения, указанной суммы не имеется.

Доводы частной жалобы представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о необоснованности размера денежной суммы, взысканной в счет возмещения судебных расходов, сводятся к несогласию с вышеуказанным выводом суда и не могут быть приняты во внимание.

     Выводы суда первой инстанции о взыскании судебных расходов являются законными и обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и установленных фактических обстоятельствах, размер взысканных с ответчика в пользу истца расходов по оплате помощи представителя не является завышенным, отвечает требованиям разумности, в связи с чем оснований для изменения определения суда и уменьшения указанной суммы по доводам частной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Судья – подпись

Копия верна. Судья -                                                                               Поштацкая В.Е.