Решение по делу № 2-431/2023 (2-4704/2022;) от 15.07.2022

    № М-3180/2022

Санкт-Петербург                                                  19 июля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Немченко А.С., ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» к МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив представленные документы, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что действиями ответчика причинены убытки в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако являясь конкурсным управляющим лица по исполнительному производству, истцом не представлено само исполнительное производство, из которого усматривалось причинение истцу убытков в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом заявлены требования имущественного характера.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Общий размер, подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску составляет 11 148 рублей.

При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины в связи введением в отношении Общества процедуры конкурсного производства и отсутствием денежных средств на счетах.

Исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога предусмотрен статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, из которой следует, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Названная норма предусматривает также обязанность заинтересованного лица по представлению документов, подтверждающих наличие вышеприведенных обстоятельств (пункт 5).

Пунктом 13 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила данной статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является сбором.

В обоснование заявления об отсрочке государственной пошлины истцом представлены решение и определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-121655/2018, которые суд не принимает как достоверные доказательства, поскольку данные документы не свидетельствуют об отсутствии денежных средств на счетах организации.

Истцом государственная пошлина к исковому заявлению не приложена несмотря на то, что истец, являясь юридическим лицом, имеет финансовую возможность для надлежащего исполнения обязанности по уплате государственной пошлины.

Представленные истцом доказательства не исключают наличие у истца другого имущества (имущественных прав), за счет которого истец может исполнить обязанность по уплате госпошлины. Доказательств отсутствия на балансе истца имущества (имущественных прав) суду представлено не было.

Таким образом, отсутствуют основания предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины истцу.

На основании вышеизложенного, истцу необходимо устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» к МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, - оставить без движения.

Предоставить истцам срок по ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков в исковом заявлении, разъяснив, что в случае невыполнения требований суда, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату.

    Судья