Решение по делу № 2-871/2022 от 11.01.2022

61RS0012-01-2022-000053-09

Отметка об исполнении Дело № 2-871/2022

    ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Меленцову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился с иском к ответчику Меленцову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленного требования истец указал, что 11.06.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Меленцовым А.Н заключен Договор потребительского займа №Z600455924702 (микрозайма), путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с условиями заключенного договора займа займодавец перевел заемщику денежную сумму в размере 15 000 рублей на банковскую карту через платежную систему «Монета.Ру», что подтверждается реестром перечислений по договору, номер транзакции 356773403 и квитанцией на вывод денежных средств ООО «Монета».

Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 15 875 рублей в срок до 08.12.2019 г.

Платежей во исполнение обязательств кредитного договора от ответчика не поступало. Согласно приведенному расчету, сумма основного долга составляет 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 11.06.2019 года по 02.12.2021 года составила 37 500 руб., а всего 52 500 рублей.

ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Меленцова А.Н. 23.12.2020г. мировым судьей судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.09.2021 года судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика Меленцова А.Н. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа в размере 52 500 рублей.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Меленцов А.Н. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчику направлялось СМС уведомление о дате судебного разбирательства, которое было доставлено адресату.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Меленцовым А.Н заключен Договор потребительского займа №Z600455924702 (микрозайма), путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с условиями заключенного договора займа займодавец перевел заемщику денежную сумму в размере 15 000 рублей на банковскую карту через платежную систему «Монета.Ру», что подтверждается реестром перечислений по договору, номер транзакции 356773403 и квитанцией на вывод денежных средств ООО «Монета».

За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов за пользование займом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.9-10).

Надлежащее исполнение ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» своих обязательств по предоставлению ответчику потребительского займа подтверждается справкой от 27.12.2021 (л.д.8).

Доводы истца о том, что в предусмотренный договором срок заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, основной долг и проценты за пользование займом не уплатил, Меленцов А.Н. не оспариваются.

Задолженность Меленцова А.Н. составляет 52 500 рублей, из которых сумма основного долга составляет 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 11.06.2019 по 02.12.2021 составила 37 500 руб.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Поскольку допустимые доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями. С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность 52 500 рублей, из которых сумма основного долга составляет 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 11.06.2019 по 02.12.2021 составила 37 500 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Меленцову А.Н., о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Меленцова А.Н. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей, а всего 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в Волгодонской районный суд об отмене заочного решения в течении семи дней с даты ознакомления с решением суда.

После истечения семидневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение составлено 18.03.2022 года

Судья подпись    В.Ш. Шабанов