Решение по делу № 12-868/2024 от 08.11.2024

№ 12-868/2024

44RS0001-01-2024-010279-53

О П Р Е Д Л Е Н И Е

г. Кострома                          08 ноября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., рассмотрев жалобу представителя Спиридонова В.Б. – П на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Р № 79 от 30 августа 2024 года, которым

Спиридонов Владимир Борисович, <дата> года рождения, уроженец респ. <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Р № 79 от 30 августа 2024, Спиридонов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Будучи не согласным с вышеуказанным постановлением представитель Спиридонова В.Б. – П обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Спиридонов В.Б., признанный виновным согласно обжалуемому постановлению в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения на должника административного штрафа на основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение им названных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора за предыдущий срок или после наложения на должника административного штрафа на основании самой ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть в противоправном бездействии, зарегистрирован и приживает по адресу: <адрес> Данная территория относится к юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Свердловского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с чем, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы, к юрисдикции которого относится данный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя Спиридонова В.Б. – П на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Р № 79 от 30 августа 2024 года, о привлечении Спиридонова Владимира Борисовича, к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья Молодова Е.В.