Решение по делу № 2-370/2023 от 27.06.2023

Дело №2-370/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000408-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жёлтикову И.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по госпошлине.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Копелевич А.И., в электронном виде предъявило ДД.ММ.ГГГГ в суд вышеуказанное исковое заявление к Жёлтикову И.В., о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 259969руб. и судебных расходов по госпошлине в размере 5799,69руб. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Адрес, по вине водителя Жёлтикова И.В. управлявшего автомашиной <данные изъяты> госрегзнак №, застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №, произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения, автомашине <данные изъяты> госрегзнак № застрахованной а АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №, на основании последнего, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 659969 рублей, расходы по этой выплате в размере 400000 рублей возмещены за счёт выплат по полису ОСАГО, остальная сумма ущерба в размере 259969руб не возмещена.

Истец АО «АльфаСтрахование» его представитель ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, Копелевич А.И, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Жёлтиков И.В. в суд не явился, считается извещённым согласно ст.165.1 ГК РФ с учётом разъяснений в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку не является на почтовую службу за получением судебных повесток отправленных заказным почтовым отправлением.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. К убыткам относится в том числе реальный ущерб (ст.15); Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, атак же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064); Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.1 п.2 ст.1079); Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965).

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Материалами настоящего дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Адрес, по вине водителя Жёлтикова И.В. управлявшего автомашиной <данные изъяты> госрегзнак №, застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №, произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения, автомашине <данные изъяты> госрегзнак № застрахованной а АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №, на основании последнего, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 659969 рублей, расходы по этой выплате возмещены частично в размере 400000 рублей за счёт выплат по вышеуказанному полису ОСАГО, остальная сумма ущерба в размере 259969 руб., не возмещена, в связи с чем, у данного страховщика возникло право требовать не возмещённой суммы с Жёлтикова И.В.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 5799,69руб. уплаченные ООО «Долговые инвестиции» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с Жёлтикова И.В. (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), в порядке суброгации 259969 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей выплаченных по полису №и судебные расходы по госпошлине в размере 5799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023

Судья подпись Денисов Д.Л.

Дело №2-370/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000408-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жёлтикову И.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с Жёлтикова И.В. (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), в порядке суброгации 259969 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей выплаченных по полису №и судебные расходы по госпошлине в размере 5799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.