Решение по делу № 2-6791/2018 от 24.09.2018

66RS0001-01-2018-007341-73

Дело № 2-6791/2018

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чувашовой Марины Валентиновны, действующей так же в интересах Чувашова Дениса Игоревича, к Хасановой Бунафше Рустамовне, Еремееву Ивану Викторовичу, Тукембаевой Венере Франтбековне, Умарову Абдуносир Шукуровичу, Талант Уулуну Мирлану, Талант Уулуну Арслану о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Екатеринбурге. Истцы Чувашова М.В., Чувашов Д.И. являются собственниками указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации от 08.05.2013, выданного на основании договора купли-продажи от 02.04.2013 (л.д. 5).

Согласно справке от 10.09.2018 Центрального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» по указанному адресу зарегистрированы: истцы Чувашова М.В., Чувашов Д.И., ответчики Хасанова Б.Р., Еремеев И.В., Тукембаева В.Ф., Умаров А.Ш., Талант У.М., Талант У.А. (л.д. 8).

Истец Чувашова М.В., действующая так же в интересах несовершеннолетнего Чувашова Д.И., обратилась в суд с иском о признании Хасановой Б.Р., Еремеева И.В., Тукембаевой В.Ф., Умарова А.Ш., Таланта У.М., Таланта У.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что для оказания помощи в поиске работы, получения вида на жительство в РФ истцы по просьбе ответчиков прописали из в указанном жилом помещении, ответчики обещали выписаться из жилого помещения, однако, до настоящего времени этого не сделали. Ответчики Хасанова Б.Р., Еремеев И.В., Тукембаева В.Ф., Умаров А.Ш., Талант У.М., Талант У.А. членами семьи истца Чувашовой М.В. не являются, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем, расходы на содержание не несли.

В связи с вышеизложенным, Чувашова М.В., Чувашов Д.И. просят признать Хасанову Б.Р., Еремеева И.В., Тукембаеву В.Ф., Умарова А.Ш., Таланта У.М., Таланта У.А. не приобретшими право пользования квартирой № в <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Екатеринбурге и снятии с регистрационного учета по ней (л.д. 3).

Истец Чувашова М.В., действующая так же в интересах несовершеннолетнего Чувашова Д.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (справочный лист), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хасанова Б.Р., Еремеев И.В., Тукембаева В.Ф., Умаров А.Ш., Талант У.М., Талант У.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.42-56).

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочие собственника состоит из владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы Чувашова М.В., Чувашов Д.И. являются собственниками <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Екатеринбурге на основании свидетельства о государственной регистрации от 08.05.2013, выданного на основании договора купли-продажи от 02.04.2013 (л.д.4-5).

Согласно поквартирной карточке Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» от 11.10.2018 на регистрационном учете в <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Екатеринбурге состоят ответчики Хасанова Б.Р., Еремеев И.В., Тукембаева В.Ф., Умаров А.Ш., Талант У.М., Талант У.А. (л.д. 37-39).

Доказательств ведения совместного хозяйства, осуществления оплаты расходов на содержание спорного жилого помещения стороной ответчиков, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Чувашовой Марины Валентиновны, действующей так же в интересах Чувашова Дениса Игоревича, к Хасановой Бунафше Рустамовне, Еремееву Ивану Викторовичу, Тукембаевой Венере Франтбековне, Умарову Абдуносир Шукуровичу, Талант Уулуну Мирлану, Талант Уулуну Арслану о признании не приобретшими права пользования квартирой № в <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Хасановой Бунафше Рустамовны, Еремеева Ивана Викторовича, Тукембаевой Венеры Франтбековны, Умарова Абдуносира Шукуровича, Таланта Уулуна Мирлана, Таланта Уулуна Арслана с регистрационного учета по <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Принимая настоящее решение, суд также учитывает, что права собственника защищены законом (ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Хасановой Бунафше Рустамовны, Еремеева Ивана Викторовича, Тукембаевой Венеры Франтбековны, Умарова Абдуносира Шукуровича, Таланта Уулуна Мирлана, Таланта Уулуна Арслана в пользу Чувашовой Марины Валентиновны подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 рублей, по 50 рублей с каждого.

    Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чувашовой Марины Валентиновны, действующей так же в интересах Чувашова Дениса Игоревича, к Хасановой Бунафше Рустамовне, Еремееву Ивану Викторовичу, Тукембаевой Венере Франтбековне, Умарову Абдуносир Шукуровичу, Талант Уулуну Мирлану, Талант Уулуну Арслану о признании не приобретшими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Хасанову Бунафше Рустамовну, Еремеева Ивана Викторовича, Тукембаеву Венеру Франтбековну, Умарова Абдуносира Шукуровича, Таланта Уулуна Мирлана, Таланта Уулуна Арслана не приобретшим права пользования квартирой № <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Хасановой Бунафше Рустамовны, Еремеева Ивана Викторовича, Тукембаевой Венеры Франтбековны, Умарова Абдуносира Шукуровича, Таланта Уулуна Мирлана, Таланта Уулуна Арслана с регистрационного учета по <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Взыскать с Хасановой Бунафше Рустамовны, Еремеева Ивана Викторовича, Тукембаевой Венеры Франтбековны, Умарова Абдуносира Шукуровича, Таланта Уулуна Мирлана, Таланта Уулуна Арслана в пользу Чувашовой Марины Валентиновны подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 рублей, по 50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья