Решение по делу № 2а-1247/2020 от 10.04.2020

Дело № 2а-1247/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 мая 2020 г.                                                                                                              г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Коврыгиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» (далее также - НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, выразившегося в непринятии мер по поступившему исполнительному документу, в обоснование указал, что направил в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска судебный приказ о взыскании с Воробьева Д.М. в пользу НАО «ПКБ» задолженности и заявление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ при отслеживании отчета о доставке почтовой корреспонденции административный истец убедился, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено ОПС по Железнодорожному району г. Хабаровска, вместе с тем постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, задолженность с должника не взыскана.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, выразившегося в непринятии мер по поступившему исполнительному документу, незаконным, возложить обязанность на должностных лиц ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска принять предусмотренные законодательством меры по поступившему исполнительному документу.

В судебное заседание представитель административного истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, уведомленный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на административный иск, в котором просил суд отказать в его удовлетворении, и материалы по заявлению НАО «ПКБ».

Представитель привлеченного судом соответчика УФССП России по Хабаровскому краю, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Заинтересованное лицо – должник Воробьев Д.М., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска поступил исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №, о взыскании с Воробьева Дмитрия Михайловича в пользу ООО «Национальная службы взыскания».

Заявление о возбуждении исполнительного производства подписано представителем ООО «Национальная служба взыскания» Стрункиной Е.Ю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Административное исковое заявление предъявлено НАО «Первое коллекторское бюро», из представленных судебным приставом-исполнителем материалов следует, что взыскателем является ООО «Национальная служба взыскания».

Каких-либо доказательств об уступке прав требований по взысканию с Воробьева Д.М. задолженности от ООО «Национальная служба взыскания» НАО «Первое коллекторское бюро», наличия процессуального правопреемства между указанными организациями административным истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя по работе с исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7, о взыскании с Воробьева Дмитрия Михайловича в пользу ООО «Национальная службы взыскания» права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                                               А.В. Руденко