Решение по делу № 2-711/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-711/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

заявителя Куликовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми

06 марта 2019 года гражданское делопо заявлению Куликовой В.Н. о признании безвестно отсутствующим Куликова А.О.,

установил:

Куликова В.Н. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим Куликова А.О., <...> г. рождения. В обоснование требований указывая, что с <...> г. никаких сведений о местонахождении её сына Куликова А.О. не имеется. Розыскные мероприятия и поиски результатов не дали. Признание Куликова А.О. умершим, необходимо заявителю для его выписки из жилого помещения.

В судебном заседании заявитель Куликова В.Н. изменила требование. Просила признать Куликова А.О. безвестно отсутствующим. Пояснила, что с <...> г. сведений о местонахождении её сына не имеется. По факту пропажи сына возбуждено уголовное дело.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное требование, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что Куликова В.Н. является матерью Куликова А.О. (свидетельство о рождении .... от <...> г.).

Как следует из материалов дела, пояснений Куликовой В.Н. и показаний свидетеля О.Г., Куликов А.О. <...> г. ушел из дома родителей, проживающих по адресу: ...., и с тех пор о месте его пребывания не известно.

На основании заявления отца Куликова А.О. - О.Г. от <...> г. ОУР ОМВД России по г. Ухте осуществлялся розыск Куликова А.О, в ходе проведения розыскных мероприятий место нахождения Куликова А.С. не установлено. <...> г. по факту безвестного исчезновения Куликова А.О. следственным отделом по г. Ухте СУ СК России по Республике Коми возбуждено уголовное дело № .... по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Иными имеющимися в деле письменными доказательствами также подтверждается, что в месте жительства Куликова А.О. нет сведений о месте его пребывания с <...> г., то есть более года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, поскольку совокупностью представленных доказательств, в том числе пояснениями заявителя, свидетеля, письменными документами, подтверждено, что в месте жительства Куликова А.О. нет сведений о месте его пребывания более года, он утратил связь с родственниками, место его пребывания с <...> г. и до настоящего времени не установлено, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для признания Куликова А.О. безвестно отсутствующим.

Длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Куликова А.О. затрагивают интересы родителей, признание безвестно отсутствующим, которого необходимо заявителю для решения вопроса о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление Куликовой В.Н. о признании Куликова А.О. безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.

Исходя из положений абз. 2 ст. 42 ГК РФ датой начала безвестного отсутствия Куликова А.О. следует считать <...> г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Куликовой В.Н. удовлетворить.

Признать Куликова А.О., <...> г. рождения, уроженца ...., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. С. Логинов