Решение по делу № 2-2006/2023 от 21.04.2023

47RS0018-02-2023-001893-16                                             Дело № 2-2006/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                                      г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Александровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашеваровой Зои Алексеевны к Шереметьевой Вере Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере № рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы денежные средства ответчику по договору оказания юридических услуг на общую сумму № руб., адвокат свои обязанности по договору не исполнила, в связи с чем соглашение было расторгнуто и ответчик обязалась возвратить истцу долг в сумме № руб., о чем выдала расписку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала № руб., указав остаток возврата № № руб. ДД.ММ.ГГГГ № руб., а после жалобы в НКО «Адвокатская палата <адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ отдала еще № руб. Всего из № руб. ответчик возвратила №. Истец просит взыскать остаток долга в сумме № руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, на просьбы об их возврате ответчик не реагирует, обязательства по расписке не исполняет.

    Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена о рассмотрении дела, не просила об отложении дела.

    Ответчик в судебное заседания не явилась, в связи с чем в соответствии с п.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, если в ходе исполнения контракта установлено, что исполнитель не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки или представил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения исполнителя.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (заказчик) и адвокатом ФИО2, номер в реестре адвокатов <адрес> № (исполнитель) были заключены договоры №, ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридической помощи, предметом которого являлась защита ФИО7 на предварительном следствии по уголовному делу.

Денежные средства внесены по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и под расписку в качестве предоплаты предстоящих услуг, сопутствующих защите.

В подтверждение соглашения о расторжении договора представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из содержания которого следует, что ответчик обязалась вернуть № руб.

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривала, как и факт принятия отказа от исполнения договора заказчиком, что подтверждено распиской.

Признание долга также подтверждено передачей денежных средств частями в сумме 38 000 руб. в его погашение, что подтверждено подписью ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что между сторонами заключен договор займа, надлежащим образом обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, задолженность по возврату уплаченной суммы составляет 72 000 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, взыскать долг в истребуемым размере.

С учетом изложенного, исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 Зои ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 Зои ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               Л.Н. Чеховских