Решение по делу № 5-1927/2021 от 15.07.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                               16 июля 2021 года.

Судья Ботлихского районного суда РД, Саидов Д.Р., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 представлен в Ботлихский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО2.

Изучение представленных материалов выявило наличие существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений действующего КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

        В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по результатам мероприятий выявлено несоблюдения физическим лицом ФИО1 правил личной гигиены, соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров, отсутствует обеззараживание воздуха.

        В силу ст. 27.8 ч.1 КоАП РФ, осмотр принадлежащих физическому лицу ФИО1 помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии физического лица ФИО1, а также в присутствии двух понятых либо с применением фото- и видеозаписи.

        Между тем, согласно имеющего в материалах дела протокола осмотра принадлежащих физическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр, в нарушение указанной выше нормы закона физическим лицом произведен без участия понятых и без применения видеозаписи, что ставит под сомнение законность проведенного осмотра.

         Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов административного дела, а также существенных нарушениях требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, административный протокол вместе с иными материалами административного дела подлежит возвращению органу и должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, для исправления недостатков ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.

              Судья                                                                                   Д.Р. Саидов.