Решение по делу № 2-8941/2021 от 20.10.2021

11RS0001-01-2021-017526-41 дело №2-8941/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

с участием:

ответчика Ситниковой О.А,

представителя ответчика Буренок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ситниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ситниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., суммы расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ответчик является наследником умершего заемщика ... Т.В., обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в иске просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик и её представитель требования иска не признали, указали о пропуске истцом срока давности.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-9940/2017, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ... Т.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 118000 рублей на срок до 21.02.2018 под 36,5% годовых (л.д. 15-20).

... Т.В. умерла ** ** ** (л.д. 21). Наследником её имущества является ... Ситникова О.А.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.12.2017 по делу №2-9940/2017 прекращено производство по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в части требований к ... Т.В. в виду смерти последней (л.д. 13). В определении суда содержатся данные о наследнике имущества ... Т.В. - ... Ситникова Ольга Анатольевна, ...

Согласно сопроводительному письму суда определение было направлено в адрес истца 08.12.2017. Факт получения истцом названного определения подтверждается подачей истцом частной жалобы по делу №2-9940/2017 от 13.12.2017, а также заявления о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины от 30.05.2018.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 6 постановления от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Как видно, с настоящим иском истец обратился в суд 14.10.2021 (л.д. 70), то есть по прошествии более трех лет с того момента, как истцу стало известно о смерти должника ... Т.В. и наследнике её имущества Ситниковой О.А.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Ситниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № ... суммы расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Решение в окончательной форме составлено 20.12.2021.