Решение по делу № 1-79/2016 от 30.06.2016

         Дело № 1- 79/2016                                                                                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        г. Горнозаводск                                                                              15 сентября 2016 года

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Горнозаводского района Ошеева Е.О.,

        подсудимого Кочуг Ю.В.,

        защитника Субботиной Л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

        потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4,

        при секретаре Федорович С.Ю.,

        рассмотрев уголовное дело в отношении

        КОЧУГ ЮРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу "АДРЕС", ранее судимого:

        - "ДАТА" Горнозаводским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

        - "ДАТА" Горнозаводским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Горнозаводского районного суда от "ДАТА", назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден "ДАТА" по отбытию срока наказания,

         - "ДАТА" Горнозаводским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

         - "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по постановлению мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району от "ДАТА" исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы, освобожденного "ДАТА" по отбытию срока наказания,

         - постановлением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" условное осуждение, назначенное по приговору Горнозаводского районного суда от "ДАТА", отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

         - "ДАТА" осужден Горнозаводским районным судом по п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого мера пресечения не избиралась, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 30 минут до 07 часов "ДАТА" Кочуг Ю.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному на придомовой территории дома "№" по "АДРЕС", где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем отжатия створки ворот, через образовавшийся проем рукой открыл изнутри запирающее устройство, после чего незаконно проник в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

- набор головок, не представляющий для потерпевшего ФИО2 материальной ценности, всего имущества на сумму "СУММА1"

С похищенным имуществом Кочуг Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму "СУММА1".

Кроме этого, в период с 19 часов "ДАТА" до 07 часов 30 минут "ДАТА", Кочуг Ю.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак "№", припаркованному у дома "№" по ул. "АДРЕС", где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа из указанного автомобиля похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1:

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

С похищенным имуществом Кочуг Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму "СУММА2".

Кроме этого, в один из дней начала марта 2015 года, в ночное время, Кочуг Ю.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «"МАРКА1"», государственный регистрационный знак "№" припаркованному у дома "№" по ул. "АДРЕС", действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа из указанного автомобиля похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

С похищенным имуществом Кочуг Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму "СУММА3".

Кроме этого, в один из дней весны 2015 года, Кочуг Ю.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «"МАРКА2"», государственный регистрационный знак "№", припаркованному у дома "№" по ул. "АДРЕС", где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа из указанного автомобиля похитил дизельное топливо в количестве 82 литров по цене 34 рубля 70 копеек за 1 литр, стоимостью 2 845 рублей 40 копеек, принадлежащее ФИО4

С похищенным имуществом Кочуг Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 2 845 рублей 40 копеек.

Подсудимый Кочуг Ю.В. вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам обвинения не признал, в судебном заседании показал, что все показания он давал под давлением оперативного сотрудника Слободина, который приходил к нему без защитника, допрашивали его без защитника, проверку показаний на месте проводили без защитника. Он себя оговорил. От дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

        В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Кочуг Ю.В., который в ходе предварительного следствия показал, что "ДАТА" он освободился из мест лишения свободы. Приехав в "АДРЕС" края он стал снимать квартиру в "АДРЕС", которая принадлежала знакомому ФИО8. В виду того, что находился в трудном материальном положении, решил совершить кражу из сарая, расположенного на придомовой территории дома "№" по "АДРЕС", принадлежащего его знакомому ФИО2. С этой целью он в один из дней августа 2013 года, точной даты не помнит, так как прошло много времени, в ночное время, пришел к деревянным воротам вышеуказанного сарая, которые были заперты изнутри, отогнул одну створку ворот, открыл запирающее устройство и проник в сарай, из которого похитил ручную углошлифовальную машинку марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, аккумуляторную дрель в корпусе темно-зеленого цвета, ручной электрический рубанок в корпусе синего цвета, автомобильное зарядное устройство в корпусе черного цвета, две аудиоколонки марки «Айва» в корпусе серого цвета, компьютерный системный блок в корпусе черного цвета, набор головок, которые находились в черном металлическом футляре. Данное имущество он вынес из гаража в три прихода и складировал в съемной квартире. Примерно через два дня похищенное у ФИО5 имущество он на автомобиле отвез в г. Чусовой Пермского края и продал незнакомому мужчине на рынке. В совершении хищения имущества ФИО5 он признается полностью. В содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 68-75). При предъявлении обвинения Кочуг Ю.В. показал, что кражу имущества, принадлежащего ФИО5, он признает полностью, в этом искренне и глубоко раскаивается. Полностью подтверждает показания, ранее данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника Мироновой Е.А. (т. 2, л.д. 82-85). В судебном заседании Кочуг Ю.В. показал, что показания давал под давлением.                                                                   

Несмотря на непризнание подсудимым Кочуг Ю.В. вины в совершении преступлений, его вина нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

        Потерпевший ФИО2, суду показал, что в августе 2013 года утром он пришел к дому "№"А по "АДРЕС" кормить собаку, там увидел, что двери сарая раскрыты, в сарае все перевернуто, из сарая было похищено - рубанок, дрель, 2 колонки, системный блок от компьютера, зарядное устройство, набор головок, всего было похищено имущества на 20 000 рублей. Было видно, что отогнули ворота и залезли в гараж. Его сын постоянно находился в гараже, ушел из гаража накануне вечером около 21-22 часов. Похищенное имущество представляет для него ценность. Из имущества ему ничего не возвращено. Просит взыскать сумму ущерба с виновного лица.      

        Потерпевший ФИО1 суду показал, что с 07 на "ДАТА" его автомобиль Лада-Приора стоял около дома "№" по ул. "АДРЕС". Утром он вышел и обнаружил, что у автомобиля выдавлено заднее стекло багажника, следов у автомобиля не было. Позже обнаружил, что из машины пропали магнитола «Пионер» за 2 000 рублей, барсетка за 500 рублей, флэш-карта за 1 000 рублей, компрессор за 1 300 рублей, домкрат за 900 рублей, ключ-крест за 350 рублей, медицинская аптечка за 200 рублей, набор инструмента за 1 500 рублей, всего на общую сумму 8 250 рублей. Ночью шел снег и поэтому следов у автомобиля не было. Ему ничего не возвращено.

        Потерпевший ФИО3 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Мицубиши Л-200», автомобиль он оставляет у дома "№" по ул. "АДРЕС". В марте 2015 года автомобиль также ставил у дома, в один из дней обнаружил, что у багажника сломан замок, из багажника автомобиля похищены совковая лопата, лопата для чистки снега, два набора головок, набор гаечных ключей, пластмассовая канистра, в которой находилось 50 литров дизельного топлива, всего было похищено на сумму "СУММА3".

        Потерпевший ФИО4 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль «"МАРКА2"». Автомобиль стоял у дома "№" по ул. "АДРЕС". Зимой 2015 года в одну из ночей с машины слили 80 литров дизельного топлива на сумму "СУММА4". Ему ничего не возвращено.            

        В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО4 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности есть автомобиль марки «"МАРКА2"» государственный регистрационный знак "№" черного цвета.
В ночное время суток автомобиль находится на стоянке возле дома, в котором он проживает. В один из дней весны 2015 года, в утреннее время, около 07 часов 30 часов, он вышел на улицу и обнаружил, что у бака, находящего с левой стороны автомобиля, отсутствует крышка, автомобиль он завести не смог, так как в нем отсутствовало дизельное топливо. В первом баке отсутствовало дизельное топливо в количестве 47 литров, во втором баке 35 литров дизельного топлива, общее количество похищенного дизельного топлива составило 82 литра. Данное топливо он приобретал в г. Горнозаводске перед совершением хищения. Стоимость одного литра дизельного топлива составляет 34 рубля 70 копеек. Общий ущерб от похищенного составил "СУММА4". Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение (т. 2, л.д. 3-4).

        Свидетель ФИО6 суду показал, что по данному делу его вызывал следователь, что якобы Кочуг продал ему ворованный компьютер. На самом деле такого не было.

      В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО6 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что он занимается ремонтом компьютеров. Кочуга знает с детства. В августе и сентябре 2013 года Кочуг ему не отдавал и не продавал системный блок компьютера, не предлагал приобретать (т. 2, л.д. 9-10). Свидетель ФИО6 подтвердил данные показания в судебном заседании.

        Свидетель ФИО5 суду показал, что в один из дней августа 2013 года он до 02 часов ночи находился в сарае у дома "№" по "АДРЕС", после этого сарай закрыл на замок и ушел домой, все было нормально. В сарай к нему никто не приходил. Утром приехал отец и сказал, что у сарая открыты ворота. Приехав к сараю он увидел, что ворота были вырваны, маленькая дверь была закрыта на замок. Из сарая было похищено - шуруповерт, рубанок, болгарка, системный блок, набор головок, зарядное устройство, колонки. Из похищенного ничего не возвращено. Про сарай Кочуг знал, но в сарае не был.

        В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО5 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что "ДАТА" он находился в гостях у своего дедушки ФИО8, который проживает по адресу "АДРЕС". Около 00 часов 30 минут он пошел домой, при этом закрыл двери сарая на запор изнутри. "ДАТА" в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил отец и сообщил, что ворота сарая не заперты и из него пропало имущество, принадлежащее отцу ФИО2 После этого он пришел в сарай, осмотрел его. Из сарая пропало следующее имущество: аккумуляторная дрель в корпусе темно-зеленого цвета, машина ручная электрическая углошлифовальная марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, ручной электрический рубанок в корпусе синего цвета, автомобильное зарядное устройство для аккумулятора в корпусе черного цвета, компьютерный системный блок в корпусе черного цвета, 2 аудио-колонки от музыкального центра марки «АIWA» в корпусе серого цвета, набор головок в черном металлическом футляре (т. 2, л.д. 5-8). Свидетель ФИО5 подтвердил данные показания в судебном заседании.

        Свидетель ФИО7 суду показал, что ему по делу ничего не известно, с Кочуг он никаких преступлений не совершал, Кочуг ему ничего не предлагал приобрести.

        В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО7 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что около полутора лет он знаком с Кочуг, с ним были соседские отношения. С Кочуг он никогда преступления не совершал (т. 2, л.д. 11-12). Свидетель ФИО7 подтвердил данные показания в судебном заседании.

        Из протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего "ДАТА" от ФИО2, зарегистрированного в КУСП "№" от "ДАТА" следует, что ФИО2 сообщил, что с 00 часов 30 минут до 07 часов 15 минут "ДАТА" неизвестное лицо незаконно проникло в сарай, расположенный по адресу "АДРЕС" А и похитило имущество, причинив материальный ущерб в сумме "СУММА1" (т. 1, л.д. 7).

        Из протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего "ДАТА" от ФИО1, зарегистрированного в КУСП "№" от "ДАТА" следует, что ФИО1 сообщил, что с 19 часов 30 минут "ДАТА" до 07 часов 30 минут "ДАТА" неизвестное лицо незаконно проникло в его автомобиль «"МАРКА3"», припаркованный у дома "№" по ул. "АДРЕС", откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 1, л.д. 13).

        Из протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего "ДАТА" от ФИО3, зарегистрированного в КУСП "№" от "ДАТА" следует, что ФИО3 сообщил, что в марте 2015 года неизвестное лицо незаконно проникло в его автомобиль «"МАРКА1"», припаркованный у дома "№" по ул. "АДРЕС", откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 1, л.д. 16).

        Из протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего "ДАТА" от ФИО4, зарегистрированного в КУСП "№" от "ДАТА" следует, что ФИО4 сообщил, что в марте 2015 года, в ночное время неизвестное лицо незаконно проникло в его автомобиль «"МАРКА2" припаркованный у дома "№" по ул. "АДРЕС" откуда похитило дизельное топливо в количестве 80 литров (т. 1, л.д. 24).

        Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" видно, что осмотрен сарай, расположенный на придомовой территории дома по адресу "АДРЕС". У осматриваемого помещения имеются двухстворчатые деревянные ворота. С внутренней стороны на створках ворот имеются металлические крючки, которые загнуты (т. 1, л.д. 180-189).

        Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" видно, что в ходе осмотра осмотрен автомобиль марки «"МАРКА3"» государственный регистрационный знак "№", расположенный у дома "№" по ул. "АДРЕС". При осмотре установлено, что на автомобиле отсутствует заднее стекло, осколки стекла имеются в багажнике. На заднем сиденье автомобиля лежит панель багажника. На момент осмотра бардачок автомобиля открыт (т. 1, л.д. 194-198).

        Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" видно, что осмотрен автомобиль марки «"МАРКА1"» государственный регистрационный знак "№" Автомобиль осмотрен у здания отделения полиции по Горнозаводскому району. При осмотре обнаружено, что имеет повреждение замок багажника в виде отжима (т. 1, л.д. 199-202).

        Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" видно, что осмотрен автомобиль марки "МАРКА2"» государственный регистрационный знак "№" Автомобиль осмотрен у дома "№" по ул. "АДРЕС". При осмотре на автомобиле повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 205-207).

        Из протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП "№" "ДАТА", следует, что Кочуг Ю.В. добровольно сообщил, что из гаража, расположенного на территории дачного участка ФИО5 он совершил хищение углошлифовальной машинки, аккумуляторной дрели, ручного электрического рубанка, автомобильного зарядного устройства, компьютерного системного блока, которые в последующем продал в г. Чусовой Пермского края (т. 2, л.д. 20).

        Из протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП "№" "ДАТА", следует, что Кочуг Ю.В. добровольно сообщил, что в начале апреля 2015 года, находясь во дворе дома "№" по ул. "АДРЕС", разбил стекло автомобиля марки «"МАРКА3"» темного цвета, из которой похитил магнитолу марки «Пионер», электрический насос, домкрат, аптечку, барсетку и баллонный ключ, которые в последующем продал в г. Чусовой Пермского края (т. 2, л.д. 25).

        Из протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП "№" "ДАТА", следует, что Кочуг Ю.В. добровольно сообщил, что в начале марта 2015 года, находясь во дворе дома "№" по ул. "АДРЕС", он проник в автомобиль марки «"МАРКА1" и похитил солярку в количестве 50 литров (т. 2, л.д. 26).

        Из протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП "№" "ДАТА", следует, что Кочуг Ю.В. добровольно сообщил, что в 2015 году он, находясь в "АДРЕС", похитил дизельное топливо из автомобиля марки «"МАРКА2"» (т. 2, л.д. 28).

        Из протокола проверки показаний на месте от "ДАТА" с участием подозреваемого Кочуг Ю.В. следует, что Кочуг Ю.В. предложил участвующим в следственном действии лицам проехать к дому, расположенному по "АДРЕС". Находясь на "АДРЕС", подозреваемый Кочуг Ю.В. в присутствии защитника Граждан Н.К. указал на сарай, расположенный у дома по адресу "АДРЕС", пояснив при этом, что из данного сарая в 2013 году он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО2, продемонстрировав при этом способ проникновения в указанный им сарай. После этого Кочуг Ю.В. предложил участвующим в следственном действии лицам проехать к дому, расположенному по адресу "АДРЕС", где Кочуг пояснил, что в начале апреля 2015 года, находясь во дворе данного дома, разбил стекло автомобиля марки «"МАРКА3" темного цвета, из автомобиля похитил магнитолу марки «Пионер», электрический насос, домкрат, аптечку, барсетку и баллонный ключ, которые позже продал в г. Чусовой Пермского края. После этого Кочуг Ю.В. предложил участвующим в следственном действии лицам проехать к дому, расположенному по адресу "АДРЕС". Находясь во дворе указанного дома подозреваемый Кочуг Ю.В. в присутствии защитника Граждан Н.К. указал на автомобильную стоянку, пояснив при этом, что в марте 2015 года он, находясь на указанном им месте, проник в автомобиль марки "МАРКА1"» и похитил из него канистру с солярой, а так же наборы гаечных ключей. После этого Кочуг Ю.В. предложил участвующим в следственном действии лицам проехать в "АДРЕС". Находясь в "АДРЕС" подозреваемый Кочуг Ю.В. указал на дом, расположенный по адресу "АДРЕС", пояснив при этом, что в один из дней весны 2015 года, он, находясь у данного дома, из автомобиля марки «"МАРКА2"» похитил дизельное топливо в количестве 80 литров (т. 2, л.д. 42-52).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Кочуг Ю.В. в краже из сарая ФИО2, в краже из автомобиля ФИО1, в краже из автомобиля ФИО3, в краже из автомобиля ФИО4, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, которые пояснили о совершенных у них кражах, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кочуг Ю.В., явками с повинной Кочуг Ю.В.. Суд критически относится к показаниям Кочуг Ю.В. о том, что явки с повинной он написал под давлением сотрудников полиции, проверка показаний проводилась под давлением сотрудников полиции без защитника, допрашивали его также без защитника. Суд считает, что такая позиция подсудимого является способом защиты, желанием уклониться от установленной ответственности за содеянное. Суд исходит из того, что в явках с повинной Кочуг Ю.В. достаточно точно и в некоторых детально изложил об обстоятельствах совершения преступлений, что может знать только человек, непосредственно совершивший преступления. Кроме этого следует отметить обстоятельство, которое свидетельствует о совершении преступлений подсудимым - Кочуг обратился с явкой о краже у ФИО4 "ДАТА", до этого времени ФИО4 даже не обращался с заявлением о краже, то есть о краже никто не знал, ФИО4 обратился в полицию только "ДАТА", то есть после поступления явки с повинной Кочуг. По материалам дела видно, что Кочуг был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, проверка показаний на месте также проводилась с участием адвоката, все было проведено законно, оснований не доверять данным процессуальным документам у суда не имеется. По эпизоду хищения из сарая Кочуг проник в сарай путем взлома дверей, сделал это незаконно, с целью кражи, поэтому суд считает, что его действия обоснованно квалифицированы по признаку проникновения в хранилище. По всем эпизодам хищения действия подсудимого были умышленными, тайными, направленными на хищение чужого имущества.     

Действия подсудимого Кочуг Ю.В. по эпизоду хищения из сарая ФИО5 суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

По эпизодам хищений у ФИО1, ФИО3, ФИО4 действия подсудимого Кочуг Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Кочуг Ю.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

        Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для назначения ограничения свободы.

"ДАТА" Кочуг Ю.В. осужден Горнозаводским районным судом по п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 20 300 рублей. Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого Кочуг Ю.В..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Кочуг Ю.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЧУГ ЮРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА" окончательно назначить Кочуг Ю.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА".

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Кочуг Ю.В. время содержания его под стражей до судебного разбирательства по другому приговору с "ДАТА" по "ДАТА".

Меру пресечения Кочуг Ю.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взыскать с Кочуг Юрия Валерьевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 6 543 рубля.

     Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Кочуг Юрия Валерьевича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба "СУММА1"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья