Решение по делу № 2-1706/2018 от 21.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении иска без рассмотрения

30.07.2018г

Азовский горсуд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием представителя истца- Соловьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павленко Елены Яковлевны к администрации г.Азова, Ротаненко Никифору Потаповичу о признании прав собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Истец Павленко Е.Я. через своего представителя Соловьева А.А.. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Азова, Ротаненко Н.П. о признании прав собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности.

Слушанье по делу было назначено на 04.07.18г в 09-30, стороны извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, по почте, по адресам указанным в иске.

В назначенное время истец в судебное заседание не прибыл. Его представитель просил отложить слушание дела, указав что не знает причины неявки истца, но и по уточнению иска.

При том, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00, при этом стороны извещались о дате слушания дела надлежащим образом. Однако в судебное заседание вновь истец не прибыл, заявления о рассмотрении иска в отсутствие Павленко Е.Я., на данную дату в суд не поступало. Её представитель просил суд оставить дело без рассмотрения, поскольку об уважительных причинах неявки истца в суд ему неизвестно.

Ответчик и третьи лица в суд не прибыли, но извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск Павленко Е.Я., заявленный к администрации г.Азова, Ротаненко Н.П. о признании прав собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что истец не явился в судебное заседание дважды ( 04.07.18г и 30.07.18г), суд делает вывод, что Павленко Е.Я. утратила интерес к данному делу или разрешила спор во вне судебном порядке. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд так же не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░