Решение от 23.03.2023 по делу № 1-231/2023 от 14.02.2023

1-231/2023

61RS0№-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Шараповой А.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимой Некрасова В.А.,

защитника адвоката Антиповой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова В. А., ... года рождения, уроженца ..., ... на ... проживающего по адресу: ..., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В. А., ... примерно в 00 часов 40 минут, находясь возле ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел и подобрал с земли, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в трусы, надетые на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 01 час возле ...
в ... Некрасов В.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу:
..., ..., ..., где у него ... в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 15 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... №, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Некрасов В.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Некрасов В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Считая вину Некрасова В.А. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Некрасову В.А. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; положительную характеристику по месту работы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении ... ребенка.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания, руководствуется нормами ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Некрасову В.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Некрасова В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Некрасову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-вещественное доказательство вещество, содержащее в своем составе вещество
?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства
N-метилэфедрон остаточной массой 0,87 г– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: