Решение по делу № 2-1-425/2022 от 09.03.2022

дело (УИД) №

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 мая 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца Желанова Н.Н. и его представителя Силаковой Л.А.,

ответчика Плешковой Г.А.,

третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Осечкина В.И.,

третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» Дементьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Желанова Николая Николаевича к Плешковой Галине Александровне о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности,

установил:

Желанов Н.Н. обратился в суд с иском к Плешаковой Г.А. о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности.

В обосновании искового заявления указано, что 01.06.2010 года между ним и Осечкиным В.И., который действовал по доверенности в интересах Плешковой Г.А. было заключено соглашение о намерении продать земельный участок в праве общей долевой собственности (4/211 доли) в земельном участке с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 100000 рублей. Денежные средства по соглашению истцом выплачены ответчику в полном объеме, истцу переданы правоустанавливающие документы на земельные доли. Однако, ответчик уклоняется от подписания с ним договора купли-продажи, выдаче доверенности на ее имя, на звонки не отвечает.

По указанным основаниям просит признать за ним право собственности в праве общей долевой собственности (4/21 доли) в земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле ненадлежащий ответчик Плешаковой Галина Александровна заменена на надлежащего ответчика Плешкову Галину Александровну, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Осечкин Виктор Иванович, общество с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В ходе рассмотрения дела от истца Желанова Н.Н. поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что ему понятны положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Желанов Н.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляла адвокат Силакова Л.А., которая не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Плешкова Г.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производств по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Осечкин В.И. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованных суду заявления представители общества с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца по исковому заявлению от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца, других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем указано Желановым Н.Н. в его личном заявлении, адресованном суду, а разъяснены судом представителю истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом Желановым Н.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 1300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.03.2022 года.

При таких обстоятельствах в связи с отказом от иска истцу Желанову Н.Н. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 910 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Желанова Николая Николаевича от исковых требований к Плешковой Галине Александровне о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Желанова Николая Николаевича к Плешковой Галине Александровне о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Желанову Николаю Николаевичу уплаченную по чеку-ордеру от 05.03.2022 года государственную пошлину в размере 910 (девятьсот десять) рублей.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Некрасова