Решение по делу № 2-2576/2020 от 05.06.2020

      УИД 48RS0004-01-2019-001789-61                                             Дело № 2-997/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 июля 2020 года                                                                              город Липецк

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего      Животиковой А.В.,

при секретаре                         Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Косаревой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к Косаревой О.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указывая на то, что ответчик проживает в <адрес>. 32 по <адрес>. На основании публичного договора, коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, оказывает истец.

Ответчиком за период февраль 2014г, март 2015г.-май 2015г., июль 2015г.-январь 2016г., март 2016г.-июнь 2016г., сентябрь 2016г.-ноябрь 2017г. обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не исполнены Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 32 978 руб. 33 коп., пеню в сумме 22926 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 877 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

В отзыве на иск ответчик указала, что судом иск принят к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных п.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерауии, требования не могут рассматриваться, поскольку истцом не исполнены требования об оставлении иска без движения, истцом не соблюден досудебный порядок, с 2017г в квартире по <адрес> отсутствуют условия для проживания, дом признан аварийным, истец не была извещена надлежащим образом о рассмотрении иска, истцом представлена доверенность от имени руководителя, полномочия которого не подтверждены, документы подписанные Сазоновым, являются неправомерными, представителем истца не представлены документы, что она действительно работает в ПАО «Квадра», не представлены сведения об образовании указанного лица, отсутствует расчет задолженности, просила применить срок исковой давности, а также ссылалась на несоразмерность суммы штрафных санкций нарушенному обязательству..

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

                Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено, что на Косареву О.В. открыт лицевой счет № на оплату коммунальных услуг по тепловой энергии и ГВС, поставленных в <адрес>. 32 по <адрес>.

           Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Ответчиком за период февраль 2014г, март 2015-май 2015, июль 2015-январь 2016, март 2016-июнь 2016, сентябрь 2016-ноябрь 2017г. обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, платежными документами.

Ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств о ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг в спорный период, либо исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Довод ответчика о том, что проверить правильность расчета не представляется возможным, поскольку квитанции о начислении денежных средств, носят информационный характер и не являются первичными документами, на основании которых произведен расчет, каким лицом произведен расчет, судом отклоняется по следующим основаниям.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в платежном документе указываются: а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг; г(1)) размер повышающего коэффициента, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг; е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, иными основаниями; з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю; к(1)) штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются); л) другие сведения, подлежащие в соответствии с Правилами N 354, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы. Требования Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354 носят императивный характер и обязательны к исполнению. Объём информации, установленный Правилами N 354, отражен в Форме, утвержденной Приказом.

Представленные в материалы дела платежные документы, соответствуют требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 354 Постановления Правительства.

Доводы ответчика о том, что она в спорной квартире не проживала не являются основаниями для освобождения от уплаты коммунальных платежей, поскольку, в силу положений п.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах сам по себе факт непроживания ответчика в спорный период в квартире по вышеуказанному адресу, не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка от 20.03.2019 года отменен судебный приказ по делу 2-686/2018г. от 26.03.2018 года о взыскании с Косаревой О.В. задолженности за период с февраль 2014г, март 2015г.-май 2015г., июль 2015г.-январь 2016г., март 2016г.-июнь 2016г., сентябрь 2016г.-ноябрь 2017г. в сумме 33 036 руб. 39 коп., пени в сумме 11734 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 771 руб. 57 коп. по оплате коммунальных услуг, в связи с поступившими от Косаревой О.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

07.11.2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права статьи 196,200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 (в ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку с данным иском истец обратился в суд по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа мировым судьей, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой 07.11.2016 года, за вычетом срока судебной защиты, который составил 11 месяцев 24 дня (с 26.03.2018г по 20.03.2019г), то есть, с 01.11.2015 года.

По общему правилу последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является 10-е число месяца включительно (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22). Значит, срок исковой давности исчисляется, начиная с 11-го числа месяца (именно в этот день кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, о ненадлежащем исполнении обязательства по оплате услуг), следующего за расчетным ";

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам за период февраль 2014г, март 2015г.-май 2015г., июль 2015г. по 01.11.2015г.

Сумма задолженности по платежам за период с 11.11.2015г. по январь 2016г., март 2016г.-июнь 2016г., сентябрь 2016г.-ноябрь 2017г. составляет 24 037 руб. 99 коп., расчет следующий:

-32 978 руб. 33 коп – 1 607 руб. 64 коп. (февраль 2014г) – 1 715 руб. 90 коп.(март 2015г) – 2 103 руб. 31 коп. (апрель 2015г) – 270 руб. 75 коп. (май 2015) -298 руб. 08 коп. (июль 2015г) – 309 руб. 42 коп. (август 2015г.) – 452 руб. 25 коп. (сентябрь 2015г.) – 2 182 руб. 99 коп.(октябрь 2015г.) = 24 037 руб. 99 коп.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по поставке тепловой энергии и ГВС в <адрес>. 32 по <адрес> за указанный выше период, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, то требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 11.11.2015г. по январь 2016г., март 2016г.-июнь 2016г., сентябрь 2016г.-ноябрь 2017г. подлежат удовлетворению.

Согласно пункт 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил расчёт пени по состоянию на 23.08.2019г., размер которой составляет 22 926 руб. 15 коп.

Проверив расчет по пени по состоянию на 23.08.2019 года, суд исходит из того, что истец при расчете применил положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и произвел расчет пени по истечении девяностодневного срока, что соответствует приведенным правовым нормам, однако судом учитывается то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по платежам за период с февраль 2014г, март 2015г.-май 2015г., июль 2015г. по 01.11.2015г., следовательно, пени за указанный период, также взысканию не подлежит.

Расчет пени следующий:

-22 926руб. 15 коп. - 10 138 руб. 54 коп. (пени за период с февраль 2014г, март 2015г.-май 2015г., июль 2015г. по 01.11.2015г.) = 12 787 руб. 61 коп.

           Ответчиком надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

Ответчиком также заявлено о несоразмерности заявленных штрафных санкций нарушенному обязательству, суд оценивая представленные в материалы дела доказательства, полагает необходимым снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 руб.

           Довод ответчика о неправомерном начислении пени, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г № 424 приостановлено начисление пени до 01.01.2021г, правового значения при рассмотрении данного дела не имеет, поскольку пени начислена по платежам 2015- ноябрь 2017г.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 25 037 руб. 99 коп. (24 037 руб. 99 коп.(задолженность) + 1 000 руб. (пени)).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 235 руб. 15 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку исковые требования Банка удовлетворены на 65,8 %.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно оплачена госпошлина в сумме 771 руб. 57 коп., является несостоятельным поскольку, на основании абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", разъяснено, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Довод ответчика об отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий у истца, представителя истца, является несостоятельным, опровергается имеющимися в материалах дела доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями закона.

Иные доводы ответчика направлены на иное толкование требований закона и иную оценку представленных в материалы дела доказательств, которые не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косаревой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность в сумме 25 037 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 235 руб. 15коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 21.07.2020г.