Решение по делу № 5-368/2024 от 15.10.2024

Дело №5-368/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 15 октября 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьячкова А.Ю., в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Ленина, дом №44, рассмотрев, представленное начальником отдела МО МВД России «Кинешемский» в отношении

Дьчкова А.Ю., <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении, составленном 14 октября 2024 года в 00 часов 21 минут в отношении Дьячкова А.Ю. по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, указано, что Дьячков А.Ю. 14 октября 2024 года в 00 часов 10 минут, находясь у дома №25/2 по улице Советской города Кинешмы Ивановской области, из хулиганских побуждений громко ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Дьячков А.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал на то, что в настоящее время является фигурантом уголовного дела, вечером 14 октября 2024 года сотрудники полиции доставили его с работы в МО МВД России «Кинешемский», расположенный по адресу: город Кинешма, улица Советская,Ю дом №25/2 для разбирательства по данному делу вместе с его сожительницей ФИО2 в нетрезвом состоянии, иных лиц рядом не было.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 14 октября 2024 года в отношении Дьячкова А.Ю., рапорт сотрудника ОУР МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, из которого следует, что 14 октября 2024 года в 00 часов 10 минут Дьячков А.Ю., находясь у дома №25/2 по улице Советской города Кинешмы Ивановской области, из хулиганских побуждений громко ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кинешемский»

Выслушав Дьячкова А.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Дьячков А.Ю. в судебном заседании отрицает совершение вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан имеющим мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В материалах дела имеется лишь рапорт сотрудника полиции, который утверждает, что в его присутствии Дьячков А.Ю. выражался на улице нецензурной бранью.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства, что указанные действия Дьячков А.Ю. совершил в присутствии также каких-либо посторонних граждан, нарушив их спокойствие, а также общественный порядок. При этом ФИО2., объяснения которой в качестве доказательства по делу были представлены, как пояснил Дьячков А.Ю. является его сожительницей, и они вместе доставлялись в МО МВД России «Кинешемский».

При таких обстоятельствах, одного лишь рапорта сотрудника полиции для вывода о виновности Дьячкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, явно недостаточно.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ с учетом требований принципа презумпции невиновности Дьячков А.Ю. не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю, что в ходе производства по делу об административном правонарушении убедительные доказательства, подтверждающие факт совершения Дьячкова А.Ю. вмененного ему административного правонарушения не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дьчкова А.Ю. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события данного административного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания в отношении Дьячкова А.Ю., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.М.Асташкин