Решение по делу № 2-1627/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-1627/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево     29 сентября 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Европлан Банк» к Ахмадуллиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к Ахмадуллиной Л.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредите в размере 108 881 руб. 79 коп., в том числе остаток судной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в размере 88 939 руб. 27 коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 12 703 руб. 70 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 428 руб. 10 коп., пени в размере 6 810 руб. 72 коп.

В обоснование требований указано, что между АО «Европлан Банк» и Ахмадуллиной Л.А. заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию № ...-ПК/КЗН-14 от <...> года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства. По условиям заключенного договора Банк предоставляет ответчику кредит в размере 106 000 руб. под 31,18407891 % годовых на срок по 20 февраля 2019 года с условием возврата денежных средств путем внесения аннуитентного платежа в сумме 3 506 руб. 95 коп. 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая условия о возврате заемных средств и уплате процентов.

Представитель истца АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Ахмадуллина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года Ахмадуллиной Л.А. направлено в ЗАО «Коммерческий банк Европлан» (после изменения наименования АО «Европлан Банк») Предложение по комплексному обслуживанию № ... (л.д. 39-40) на Условиях Предложения, Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», Условиях обслуживания банковских продуктов о предоставлении кредита в размере 106 000 руб. на срок по 20 февраля 2019 года под 31,18 % годовых с условием возврата денежных средств в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами по 3 506 руб. 95 коп. ежемесячно, последний платеж – 6 719 руб. 97 коп.. Направленное в адрес Банка Предложение следует расценивать как оферту на заключение договора комплексного банковского обслуживания.

АО «Европлан Банк» <...> года предоставило ответчику денежные средства в размере 106 000 руб. путем зачисления на расчетный счет Ахмадуллиной Л.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 65-68). Указанные действия истца следует расценивать, как акцепт на заключение договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и указанные действия сторон следует расценивать как заключение договора комплексного банковского обслуживания.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Ахмадуллиной Л.А. возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение Ахмадуллиной Л.А. обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ. В связи с чем, требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом является обоснованным.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора (п. 8.1 Приложения № 7 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите») предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Условиях Банка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (п.6.3.1 Условий).

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, ежемесячных платежей по уплате процентов, процентов на просроченный основной долг, пени, рассчитанный по состоянию на <...> года судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Ахмадуллиной Л.А. подлежит взысканию в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2016 года в размере 108 881 руб. 79 коп., из которых остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в размере 88 939 руб. 27 коп., ежемесячные платежи по уплате процентов в размере 12 703 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 428 руб. 10 коп., пени в размере 6 810 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 21340 от 27 июня 2016 года, (л.д.74) при предъявлении иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 3 377 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с Ахмадуллиной Л.А. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Европлан Банк» к Ахмадуллиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллиной Л.А. в пользу акционерного общества «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору
№ ... <...> года по состоянию на
25 апреля 2016 года в размере 108 881 руб. 79 коп., из которых остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в размере 88939 руб. 27 коп., ежемесячные платежи по уплате процентов в размере 12 703 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 428 руб. 10 коп., пени в размере 6 810 руб. 72 коп.

Взыскать с Ахмадуллиной Л.А. в пользу акционерного общества «Европлан Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                             И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 04 октября 2016 года.