Решение по делу № 2-49/2016 (2-1211/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-49/2016

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Звенигово 18 января 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истцов Самойловой Н.Н., Самойлова А.С., представителя ответчика по доверенности № от <дата> Стяжкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самойловой Н. Н., Самойлова А. С. к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова Н.Н., Самойлов А.С. обратились в суд с иском к администрации МО «Городское поселение Звенигово», в котором просили признать право общей долевой собственности по одной второй доле в праве собственности каждому в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования Самойлова Н.Н. и Самойлов А.С. указали на то, что с <дата> зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. С администрацией МО «Городское поселение Звенигово» <дата> заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан. <дата> Управлением Росреестра по <адрес> отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный объект за ответчиком, договор приватизации от имени Самойловой Н.Н. подписан Самойловым А.С. по доверенности № Д-56 от <дата>, на государственную регистрацию данная доверенность не представлена. Ранее Самойлова Н.Н., Самойлов А.С. в приватизации не участвовали, а потому, полагая о наличии права на бесплатное получение жилого помещения в порядке приватизации, и реализовав это право, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы Самойлова Н.Н., Самойлов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске, просили признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации за Самойловой Н.Н., Самойловым А.С. в равных долях по 1/2 доли каждому. Дополнительно указали, что С.Г.И. умерла <дата>, С.Д.С. выехал на постоянное место жительства в другой регион, на имущество не претендует. Квартиру получил С.Н.Д, как ветеран Севера, при переезде с семьей из районов Крайнего Севера.

Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Звенигово» Стяжкина О.А. против удовлетворения иска не возражала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с правовыми последствиями признания иска ознакомлена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, С.Д.С., С.С.Н., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. С.Д.С., С.С.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, Самойлова Н.Н. и Самойлов А.С. зарегистрированы и фактически проживают в квартире <адрес>

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, в нем зарегистрированы и проживают Самойлова Н.Н. и Самойлов А.С. с <дата>.

<дата> между Администрацией <адрес> и С.Г.И., С.Д.С., Самойловым А.С., Самойловой Н.Н. заключен Договор № на передачу квартиры в собственность граждан.

С.Г.И. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № выданной отделом ЗАГС администрации МО «<.....>» <адрес>

С.Д.С. <дата> снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в приватизации квартиры принимать участие не желает.

Согласно сообщению Управления Росреестра в <адрес> № от <дата> в государственной регистрации отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный объект за МО «<.....>», Договор на передачу квартиры в собственность граждан от имени Самойловой Н.Н. подписан Самойловым А.С. по доверенности № Д-56 от <дата>, на государственную регистрацию данная доверенность не представлена.

Из материалов дела также следует, что истцами при подготовке документов к приватизации получен технический паспорт жилого помещения выданный филиалом «ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес>.

В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцы Самойлова Н.Н. и Самойлов А.С. ранее в приватизации не участвовали, а потому у суда нет оснований сомневаться в наличии у истцов права на получение спорного жилого помещения именно в порядке приватизации.

Отсутствие в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Звенигово» жилого помещения, занимаемого истцами на законных основаниях, также не может служить основанием к отказу в иске.

Из представленных документов следует, что С.Н.Д. решением <адрес> городской комиссии по распределению жилья в центральных района РФ от <дата> распределена трехкомнатная квартира № по адресу: <адрес>, как ветерану Севера, стаж работы в РКС 43 года, состав семьи 5 чел. Постановлением № от <дата> администрации <адрес> упомянутое решение утверждено, постановлено также обеспечить комиссионный прием квартир у отъезжающих.

Из поквартирной карточки усматривается, что С.Н.Д. был зарегистрирован в спорной квартире в период с <дата>

Жилое помещение не является общежитием, служебным помещением, ветхим, аварийным - непригодным для проживания, т.е. не относится к числу объектов, не подлежащих приватизации. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика администрации МО «Городское поселение Звенигово» Стяжкиной О.А. в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самойловой Н.Н., Самойлова А.С. удовлетворить.

Признать за Самойловой Н. Н., Самойловым А. С. право общей долевой собственности по 1/2 (одна вторая) каждому в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Самойловой Н. Н., Самойлова А. С. на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина