Решение по делу № 1-45/2019 от 16.05.2019

Дело №1-45/2019                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года      п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Вурнарского района Краснова Е.В.,

потерпевшего- Потерпевший №3,

подсудимого- Волкова В.В.,

защитника- адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Волкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Волков В.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем взлома запорного устройства двери металлическим ломом, незаконно проник в помещение летней кухни Потерпевший №1, расположенной во дворе дома <адрес>, откуда умышленно тайно похитил макаронные изделия: вермишель «Спагетти» 3 пачки общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за одну пачку <данные изъяты> рублей, рожки весовые 2 пачки по 400 грамм общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за одну пачку <данные изъяты> рублей, ракушки весовые 2 пачки по 400 граммов общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за одну пачку <данные изъяты> рублей, крупы: гречневую массой 1,5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, рис массой 1,5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, пшеничную массой 1,5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пачку геркулесовой крупы стоимостью <данные изъяты> рублей, сахар массой 4 кг стоимостью <данные изъяты> рубля, подсолнечное масло «Слобода» в бутылке емкостью 1,8 л стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 644 рубля.

Он же, Волков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошел на территорию коллективного сада <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где путем разбития стекла окна, незаконно проник в помещение нежилого дачного <адрес> Потерпевший №3, откуда умышленно тайно похитил водяной насос «Малыш» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же, Волков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошел на территорию коллективного сада <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где путем снятия оконной рамы, незаконно проник в помещение нежилого дачного <адрес> ФИО1, откуда умышленно тайно похитил ковровую дорожку размерами 1 м х 0,5 м стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель длиной кабеля 4 м стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую переноску со светодиодной лампой стоимостью <данные изъяты> рублей, пластмассовый ковш стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Он же, Волков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь в квартире № расположенной в трехквартирном деревянном доме по адресу: <адрес>, с целью уничтожения указанного дома путем поджога, а также имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5, находящегося в квартирах № и №, умышленно, желая наступления указанных последствий, используя открытый источник огня, а именно путем внесения тлеющего табачного изделия к куче мусора из бумаг, находящуюся в <адрес>, поджег её. После чего, убедившись, что куча мусора загорелась, Волков В.В. с места совершения преступления скрылся. В результате возникшего пожара огнем уничтожен указанный дом с квартирой № стоимостью 63040 рублей 11 копеек, принадлежащей на праве собственности: 1/2 часть Потерпевший №6 и 1/2 часть Потерпевший №5, вместе с находившимся в ней имуществом Потерпевший №5: детской коляской марки «Teddy Angelina Lite PLK» стоимостью <данные изъяты> рублей, детской кроваткой «Фея 700» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизором марки «Panasonic №» стоимостью <данные изъяты> рублей, детской одеждой: кофта, джинсовые брюки, три пары зимней обуви, нижнее белье общей стоимостью <данные изъяты> рублей, полутороспальной кроватью стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонным гарнитуром стоимостью <данные изъяты> рублей, а также уничтожено имущество Потерпевший №4, находившееся в квартире №: алюминиевый бочок емкостью 25 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 пластмассовое ведро емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты> рубля, 1 эмалированное ведро емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты>, 5 оцинкованных ведер емкостью по 10 литров общей стоимостью <данные изъяты> из расчета стоимости за одно ведро <данные изъяты> 50 фарфоровых тарелок общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за одну <данные изъяты> рублей, 20 фарфоровых чайных чашек общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за одну <данные изъяты> рублей, 1 мутоновая шуба 44 размера стоимостью <данные изъяты> рублей, демисезонное пальто в количестве три штуки общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за одну <данные изъяты> рублей, 10 головных платков стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за один <данные изъяты> рублей, телевизор «Рекорд» стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер размерами 3 x 2,5 м стоимостью <данные изъяты> рублей, два ковра размерами 2 x 1,5 м общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за один <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две пары валенок общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за одну пару <данные изъяты> рублей, две пары утепленных резиновых сапог общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за одну <данные изъяты> рублей, три пары резиновых сапог общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости за одну <данные изъяты> рублей. В результате своих противоправных действий Волков В.В. причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 31520 рублей 05 копеек и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19593 рубля.

Действия подсудимого органами предварительного следствия по фактам кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4 по ст.167 ч.2 УК РФ квалифицированы как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Подсудимый Волков В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и ее законный представитель ФИО13, потерпевший Потерпевший №5 и его законный представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- прокурор Вурнарского района Краснов Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом наказание за каждое из преступлений не превышает шести лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого по факту кражи имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по факту кражи имущества Потерпевший №3 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по факту кражи имущества Потерпевший №2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4 подлежат квалификации по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Волкова В.В., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Подсудимый Волков В.В. полностью признал предъявленное ему обвинение, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», ст.167 ч.2 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым Волковым В.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый Волков В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, преступления совершил при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Волков В.В. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

В деле имеется ксерокопия искового заявления потерпевшей Потерпевший №6 к ФИО1 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, заверенная следователем. В ходе предварительного следствия следователем потерпевшая Потерпевший №6 признана гражданским истцом, обвиняемый Волков В.В. признан гражданским ответчиком. Подлинника искового заявления Потерпевший №6 в деле не имеется, из чего следует, что в ходе предварительного следствия исковое заявление потерпевшей Потерпевший №6 в подлиннике не представлялось. Поскольку исковое заявление не соответствует надлежащей форме, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 к Волкову В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ст.167 ч.2 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Волкову <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, задержав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Волкову <данные изъяты> исчислять со дня провозглашения приговора- с 19 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) Волкову <данные изъяты> время содержания его под стражей с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: водяной насос- вернуть потерпевшему Потерпевший №3, след обуви, отображенный в фототаблице к протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ под №, четыре дактилопленки со следами пальцев рук, след обуви, отображенный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ под №, фрагмент ладонной поверхности руки, отображенный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ под №, 3 следа обуви, отображенные в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ под №, след тканевого наложения на дактопленке- хранить в деле; металлический лом- уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №6 к Волкову <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.А.Филиппов