Решение по делу № 2-451/2024 от 27.08.2024

31RS0004-01-2024-000845-03                                                                                         2-451/2024

Решение

именем Российской Федерации

п.Волоконовка                                                                                                                  09.10.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при секретаре Лавренко Ю.А.,

с участием ответчика Ушаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» к Ушаковой С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО»,

установил:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее ООО «ЦЭБ» Белгородской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании с его наследников задолженности по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету №, открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 года по 30.09.2023 года в размере 5842,47 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.08.2019 года по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 30.09.2023 в размере 2076 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на имя П.. Общество оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора. При этом оплата истцу за оказание указанной услуги за период с 01.06.2019 года по 30.09.2023 не производилась, в результате образовалась задолженность в размере 5842,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, в связи, с чем снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением Валуйского районного суда Белгородской области от 24.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ушакова С.А.

Определением Валуйского районного суда от 25.07.2024 гражданское дело по подсудности направлено в Волоконовский районный суд Белгородской области.

Представитель истца ООО «ЦЭБ» Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ушакова С.А. иск не признала, указав, что приняла наследство по завещанию после смерти П. только на банковские вклады. Дом, расположенный по адресу: <адрес> по наследству не принимала. Просила к исковым требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в настоящее время сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой.

Как следует из материалов дела ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области является региональным оператором, обеспечивающим осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, в связи, с чем снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Ушакова С.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по наследству не приняла, свидетельство о право на наследство не получала, что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д.74) в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, лиц зарегистрированных по месту жительства нет.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1).

В соответствии со ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается, в частности, сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии с ч.8 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Собственник жилого дома или части жилого дома согласно ч.5 ст.30 ЖК РФ обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По данным свидетельства о смерти П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, заявленная истцом задолженность по оплате коммунальных услуг и пени с ДД.ММ.ГГГГ не является долгом наследодателя, поскольку П. перестала быть потребителем услуг, её правоспособность прекращена в связи со смертью.

Из копии наследственного дела к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Ушакова С.А., которой 06.12.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на банковские вклады в размере 38,56 руб. и 37,29 руб., принадлежащие наследодателю.

Из текста искового заявления следует, что свои обязательства по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, исходя из количества зарегистрированных граждан на 1 человека за период с 01.06.2019 по 30.09.2023 в размере 5 842,47 руб., а также пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 30.09.2023 в размере 2 076, 00 рублей.

Поскольку П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период, возникший уже после ее смерти, не является долгом наследодателя и не может быть включен в наследственную массу.

Кроме того, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, П. не являлась, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-168472612 от 26.06.2024.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.196, п.2 ст.200 и п.1 ст.204 ГК РФ, учитывая обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.12.2023, вынесение определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа 18.12.2023, а также предъявление истцом рассматриваемого иска 30.05.2024 года, 3-летний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании той части задолженности, которая возникла до 30.05.2021 и к этой дате считалась просроченной.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, при этом ООО «ЦЭБ» не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к новому собственнику имущества о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании задолженности, то и оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части тоже отсутствуют.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Центр Экологической Безопасности» к Ушаковой С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья                                          А.В. Пономарева