Решение по делу № 2-8610/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-8610/2023

24RS0048-01-2023-002672-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Прошину Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Прошину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 639/3613-0000813 от 25.11.2016 в размере 212974,40 руб., из которых: основной долг – 86809,90 руб., проценты – 33373,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 46112,30 руб., пени по просроченному долгу – 46678,70 руб., расходов по возврату государственной пошлины в размере 11330 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Прошин В.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Представитель Банка ВТБ (ПАО) Гончаров А.А. (по доверенности) просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с 11.01.2023 Прошин В.Ю. состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено.

Исковое заявление подано истцом в суд 06.03.2023, из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Ответчик Прошин В.Ю. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Прошину Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Нагатинского районного суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-8610/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Прошину Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение Нагатинского районного суда г. Москвы (115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 3).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева