Решение по делу № 1-147/2023 от 07.03.2023

Дело № 1-147/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001180-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             19 мая 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары А.М.С.,

подсудимого Т.Н.И.,

его защитника – адвоката О.Ю.Е., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный руководителем адвокатского кабинета,

при секретаре Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Т.Н.И., <личные данные>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.И. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Т.Н.И. около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> на тротуарной дорожке обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, и подобрал ее.

После этого, Т.Н.И., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете данной банковской карты, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ему, ни членам его семьи не принадлежат.

Для этого, Т.Н.И., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 44 минут по 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах:

- около 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №2 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 112 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №2 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 303 рубля 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ;

- около 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №3 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 281 рубль 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №3 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 411 рублей 99 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №1 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 119 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №3 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 281 рубль 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №3 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 408 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №3 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 99 рублей 99 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №3 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 3 рубля 99 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №3 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 299 рублей 90 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что продавец-кассир магазина Свидетель №1 не осознавала незаконности действий Т.Н.И. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 155 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты.

Таким образом, Т.Н.И. в период времени с 12 часов 44 минут по 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с расчетного счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 474 рубля 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Т.Н.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Из показаний Т.Н.И., данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут на тротуарной дорожке возле <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», при помощи которой в последующем совершил покупки товаром в различных магазина <адрес> (л.д.39-41, 115-118).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Т.Н.И. следует, что он в присутствии защитника добровольно показал на место обнаружения банковской карты, а также магазины, в которых он совершал покупки товаров при помощи найденной банковской карты (л.д.54-59).

Из протокола явки с повинной Т.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту «Сбербанк» серебристого цвета, при помощи которой осуществлял оплаты в разных магазинах <адрес>, а именно в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д.31).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Т.Н.И. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна банковская карта ПАО «<данные изъяты>». При просмотре приложения «<данные изъяты>» она увидела списание с данной карты денежных средств на общую сумму 2 474 руб. 87 коп. за покупку товаров в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые она не совершала (л.д.51-52).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 44 минут по 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 2 474 рубля 87 копеек с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** 9087 путем оплаты в различных магазинах покупок (л.д.7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазин пришел мужчина, который приобрел пачку пельменей. Примерно через полтора часа тот же мужчина вновь пришел в магазин, и приобрел пельмени и лимонад. Покупки мужчина оплатил при помощи банковской карты (л.д.62-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин дважды приходил неизвестный ей мужчина, который приобретал водку, пиво, сигареты, расплачиваясь банковской картой (л.д.60-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазин пришел мужчина, который приобрел водку и сигареты, при этом расплачивался банковской картой (л.д.64-65).Кроме этого, виновность подсудимого Т.Н.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>-19», расположенное по адресу: <адрес> Установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты бесконтактным способом в исправном состоянии (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты бесконтактным способом в исправном состоянии. Изъяты 7 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты бесконтактным способом в исправном состоянии. Кроме этого, изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ банка ПАО «<данные изъяты>» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что у Потерпевший №1 имелась банковская карта № с расчетным счетом №, открытая в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта № с расчетным счетом №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1. По банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведены списания денежных средств:

1.    в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 112 рублей 00 копеек;

2.    в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 303 рубля 00 копеек;

3.    в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 281 рубль 00 копеек;

4.    в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 411 рублей 99 копеек;

5.    в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 119 рублей 00 копеек;

6.    в 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 281 рубль 00 копеек;

7.    в 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 408 рублей 00 копеек;

8.    в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 99 рублей 99 копеек;

9.    в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 3 рубля 99 копеек;

10.    в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 299 рублей 90 копеек;

11.     в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 155 рублей 00 копеек (л.д.77-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» были осуществлены следующие покупки банковской картой: на сумму 281 рубль 00 копеек водки «Особая Алтайская вершина снежная»; на сумму 411 рублей 99 копеек водки «Особая Алтайская вершина снежная», пакета, сигарет «WESTT BLUE UP»; на сумму 281 рубль 00 копеек водки «Особая Алтайская вершина снежная»; на сумму 408 рублей 00 копеек сигарет «WESTT BLUE UP», водки «Особая Алтайская вершина снежная»; на сумму 99 рубль 99 копеек пива «Окское бочковое светлое фильтрованное пастеризованное»; на сумму 3 рубля 99 копеек пакета-майка «Бристоль»; на сумму 299 рублей 90 копеек набора конфет «Ferrero Raffaello» (л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Т.Н.И., защитника О.Ю.Е. осмотрены:

1) CD-R диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.;

2) CD-R диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

Подозреваемый Т.Н.И. в ходе просмотра видеозаписей пояснил, что на них он оплачивает свои покупки путем прикладывания не принадлежащей ему банковской карты к терминалу (л.д.92-100).

Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Т.Н.И. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Т.Н.И. в совершении указанного преступления.

Действия Т.Н.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимого Т.Н.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И. в исследуемый период страдал психическим расстройством <данные изъяты> В период исследуемых событий клинические признаки выявленного психического расстройства у Т.Н.И. были выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Т.Н.И. страдает таким же психическим расстройством, не являющимся временным, и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство у Т.Н.И. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения ему иного существенного вреда. Т.Н.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. По своему психическому состоянию Т.Н.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, однако выявленное психическое расстройство у Т.Н.И. относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту) (л.д.68-70).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Т.Н.И. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Т.Н.И., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.Н.И., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Т.Н.И. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с частью пятой статьи 72 УК Российской Федерации суд, с учетом нахождения Т.Н.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Меру пресечения подсудимому Т.Н.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Т.Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью пятой статьи 72 УК Российской Федерации с учетом нахождения Т.Н.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от отбывания этого наказания.

    Меру пресечения Т.Н.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ банка ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; 7 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>); CD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев