Решение по делу № 2-1-1190/2024 от 30.09.2024

дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-001030-14,

производство № 2-1-1190/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Крехтунову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее по тексту ООО ПКО «Долг-Контроль») обратилось в суд с иском к Крехтунову П.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что 25.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту ООО МФК «ЦФП») и Крехтуновым П.В. был заключен договор потребительского займа №Z541539419601, по условиям которого ООО МФК «ЦФП» предоставило ответчику заем в размере 43600 рублей. 12.08.2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав требования № 91/21 от 12.08.2021 года, согласно которого ООО МФК «ЦФП» уступило истцу права требования по указанному договору. Согласно приложения № 1 к договору уступки № 91/21 от 12.08.2021 года, общий объем уступленных ООО ПКО «Долг-Контроль» прав требований задолженности по договору составил 100296,20 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу 42367,87 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 57443,94 рубля, сумма неустойки (штрафа, пени) 484,39 рубля. Указанная задолженность возникла за период с 17.03.2020 года по 20.08.2021 года. Должник Крехтунов П.В. обязательства по договору не исполнил, задолженность не погасил.

По указанным основаниям просит взыскать с Крехтунова П.В. в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» задолженность по договору №Z541539419601 от 25.01.2020 года в размере 100296,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,92 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП» (ПАО), акционерное общество «Д2 Страхование» (далее по тексту АО «Д2 Страхование»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Крехтунов П.В. и его представитель Караваев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МФП «ЦФК» (ПАО) и АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.01.2020 года между ООО МФК «ЦФП» и Крехтуновым П.В. был заключен договор займа №Z541539419601, на основании которого ему предоставлен заем в сумме 43600 рублей.

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 199,834% годовых, срок возврата займа - 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в согласованном сторонами графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 14 договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, Крехтунов П.В. подтвердил, что общие условиями договора займа ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Из представленного в материалах дела графика платежей следует, что заемщик должен осуществлять погашение займа ежемесячными равными платежами в сумме 8632 рубля, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом. Последний 12-й платеж определен в размере 8648 рублей, и должен быть произведен 24.01.2021 года. Общая сумма ежемесячных платежей составляет 103600 рублей, из которых 43600 рублей - сумма основного займа, 60000 рублей - проценты за 12 месяцев пользования займом.

Согласно заявления Крехтунова П.В. от 25.01.2020 года, ответчик просил ООО МФК «ЦФП» перечислить денежные средства в размере 3600 рублей в счет оплаты за включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2-0 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019 года, заключенного между страхователем ООО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «Д2 Страхование».

ООО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив Крехтунову П.В. денежные средства в размере 43600 рублей, из которых 40000 рублей перечислено ответчику на банковскую карту ответчика № 533669ХХХХХХ79007 и 3600 рублей перечислено за услуги по организации страхования по договору добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019 года.

Факт включения Крехтунова П.В. 25.01.2020 года в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019 года подтверждено страховой компанией АО «Д2 Страхование».

12.08.2021 года ООО МФК «ЦФП» на основании договора уступки прав требования № 91/21 от 12.08.2021 года уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Долг-Контроль».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ООО МФК «ЦФП» 17.12.2021 года внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником которого является МФК «ЦФП» (ПАО).

В установленный договором займа срок Крехтунов П.В. денежные средства в полном объеме не вернул, ответчиком произведен платеж 25.02.2020 года в размере 8700 рублей.

24.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ № 2-697 по заявлению ООО МФК «ЦФП» о взыскании с Крехтунова П.В. задолженности по договору займа №Z541539419601 от 25.01.2020 года.

14.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с наличием письменных возражений должника относительно его исполнения.

21.10.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ № 2-4069 по заявлению ООО ПКО «Долг-Контроль» о взыскании с Крехтунова П.В. задолженности по договору займа №Z541539419601 от 25.01.2020 года.

08.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с наличием письменных возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному ООО ПКО «Долг-Контроль» расчету, задолженность Крехтунова П.В. составляет 100296,20 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу 42367,87 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 57443,94 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) 484,39 рубля. Задолженность определена с учетом внесенного платежа в размере 8700 рублей.

Начисленные проценты не нарушают требования, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора, в частности, начисленные проценты в размере 57443,94 рублей не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (предел которых составляет в сумме 65400 рублей).

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, срок по которому истек 24.01.2021 года, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО ПКО «Долг-Контроль» просит также взыскать с Крехтунова П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,92 рублей и расходы в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3500 рублей.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 года между ООО ПКО «Долг-Контроль» и ООО «Дебтус» заключен договор оказания услуг № 32, предметом которого является оказание услуг по подготовке претензионной и исковой документации с целью взыскания задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц. Согласно п. 1.2 договора, конкретный перечень, объем, срок оказываемых исполнителем услуг содержится в заданиях, типовая форма задания согласована сторонами. В услугу включаются: определение территориальной подсудности; изучение и анализ представленных исходных материалов; подготовка искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа и прилагаемых документов (п. 1.7 договора). По окончании оказания услуг, предусмотренных соответствующим заданием, исполнитель составляет и передает заказчику акт приема-передачи оказанных услуг (п. 3.1 договора). Стоимость услуги по подготовке 1 искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов составляет 3500 рублей: определение территориальной подсудности – 500 рублей; изучение и анализ представленных исходных материалов – 500 рублей; подготовка искового заявления и прилагаемых документов – 2500 рублей (п. 4.2.1 договора).

Истцом суду предоставлены задание № 11 от 01.03.2023 года к договору оказания услуг № 32 от 01.06.2021 года о взыскании с Крехтунова П.В. задолженности по договору займа №Z541539419601 от 25.01.2020 года; акт приема-передачи кредитных досье от 02.03.2023 года к указанному заданию; акт приема-передачи оказанных услуг от 31.05.2023 года к указанному заданию, платежное поручение № 2203115 от 02.06.2023 года об оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № 32 от 01.06.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами, и признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с Крехтунова П.В. в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 3205,92 рублей и расходы за оказание услуг по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Крехтунову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крехтунова Павла Валентиновича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (ОГРН 1132468067621) задолженность по договору займа №Z541539419601 от 25 января 2020 года за период с 17 марта 2020 года по 20 августа 2021 года в размере 100296 рублей 20 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу - 42367 рублей 87 копеек, задолженность по процентам по договору – 57443 рубля 94 копейки, задолженность по неустойке (штрафа, пени) – 484 рубля 39 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 92 копейки и расходы за оказание услуг по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей, а всего взыскать 107002 (сто семь тысяч два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года.

    Председательствующий          Н.С. Некрасова