Решение по делу № 11-304/2020 от 01.10.2020

Апелляционное дело №11-304/2019

Мировой судья: Антипова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по иску Урукова В. Н. к ИП Ивановой С. В. в защиту прав потребителей, поступившее по частной жалобе истца Урукова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Урукова В. Н. к ИП Ивановой С. В. в защиту прав потребителей было возвращено,

исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Уруков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Ивановой С.В. в защиту прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Урукова В.Н. к ИП Ивановой С.В. в защиту прав потребителей оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, поскольку недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены не в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец Уруков В.Н. обратился в суд с частной жалобой на предмет его отмены, указав, что все недостатки, указанные в определении судьи, он устранил.

Судом апелляционной инстанции, частная жалоба, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; как следует из абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем, с копиями по количеству ответчиков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок не выполнит перечисленные в определении указания судьи, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что в исковом заявлении не указана цена иска, расчет взыскиваемых сумм, в частности, расчет неустойки и период ее взыскания, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права, свобод или интересов истца.

Во исполнение определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения и в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное исковое заявление с уточнениями.

Обжалуемым определением исковое заявление было возвращено мировым судьей, поскольку истцом не были устранены недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией мирового судьи, поскольку судья сделал выводы, не свойственные стадии возбуждения дела, что является недопустимым, исходя из смысла разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

В силу ст. 147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, не лишен возможности опросить истца или его представителя по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опросить ответчика по обстоятельствам дела, выяснить, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Вопрос о достаточности и достоверности представленных доказательств подлежит исследованию в судебном заседании и оценке при постановлении решения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истца Урукова В.Н. соответствует требованиям статей 131 - 132 ГПК РФ.

Все остальные вопросы (уточнение фактических обстоятельств, определение закона, которым следует руководствоваться, представление необходимых доказательств, и т.д.) подлежат разрешению в порядке главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, с направлением всех материалов мировому судье на стадию принятия.

Руководствуясь ст. ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Урукова В. Н. к ИП Ивановой С. В. в защиту прав потребителей отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: судья                     Т.В. Матвеева