Решение по делу № 2-393/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Дербент                                                                               01 апреля 2015 года

           Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размера оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за природный газ в сумме 117 028, 56 рублей необоснованной и обязать снять незаконно начисленную сумму с лицевого счета № 5201000574,

установил:

ФИО3 М. обратился в суд с ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размера оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за природный газ в сумме 117 028, 56 рублей необоснованной и обязать снять незаконно начисленную сумму с лицевого счета № 5201000574, ссылаясь на то, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят> установлен прибор учета газа и оплата им производилась согласно его показаниям. Он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В связи с необоснованными начислениями задолженности за природный газ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете, представив соответствующие документы. Однако, несмотря на то, что он обратился с заявлением о корректировке задолженности с учетом показаний по прибору учета газа, ответчик перерасчет задолженности не произвел и ее не снял. Между тем, расчеты за потребленный природный газ истцом производятся на основании показаний исправного и эксплуатирующего в надлежащем порядке прибора учета газа, установленного в его домовладении в полном объеме, что подтверждается представленными им в суд документами (квитанциями). С учетом изложенного, просит суд удовлетворить его ФИО1 и обязать ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» снять с его лицевого счета необоснованно начисленную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 117 028, 56 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме 21 000 рублей.

          В судебном заседании представитель истца ФИО3 М. - адвокат ФИО6 ФИО1 поддержал полностью, просил удовлетворить исковые требования истца.

           Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО7 ФИО1 не признал и пояснил, что действительно по указанному адресу установлен прибор учета газа и абонентом ФИО3 М. производилась оплата за получаемый газ согласно его показаниям за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за указанный период за ним какая - либо задолженность за поставленный газ не имеется. Предъявляемая к оплате задолженность за газ в размере 117 028, 56 относится к периоду до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что наличие у истца указанной суммы задолженности, хотя и подпадающей под трехлетний срок исковой давности, исключает удовлетворение его требований об обязании ответчика снять эту задолженность, поскольку обязательство истца об оплате суммы такой задолженности не прекращается. С учетом изложенного просит в удовлетворении ФИО1 М.. отказать.

      Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца ФИО3 М. - адвоката ФИО8, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз «Пятигорск» по доверенности ФИО7, суд считает исковые требования ФИО3 М. подлежащими удовлетворению.

2

     Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО3 М. по адресу: <адрес изъят>.

          В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549

«О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

         В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          Из материалов дела видно, что ответчиком - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» истцу ФИО3 М. определена задолженность за потребление газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 028, 56 рублей.

          Между тем, исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, принадлежащем ФИО3 М.установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, и согласно его показаниям истица производила оплату за получаемый газ.

        Факт полной оплаты ФИО3 М. за потребленный природный газ по лицевому счету <номер изъят> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными и исследованными в суде многочисленными квитанциями за 2012-2015 г.г.

     В последний раз ФИО3 М. произведена оплата за поставленный газ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., при этом показания счетчика составляли 94 030 куб.м., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истцом какая - либо задолженность за

3

поставленный газ не имеется, предъявленная к оплате задолженность за газ относится к периоду до ДД.ММ.ГГГГ, то есть подпадает под срок исковой давности.

        Не оспаривая данное обстоятельство, представитель ответчика в суде заявил, что наличие указанной спорной суммы задолженности, хотя и подпадающей под трехлетний срок исковой давности, исключает удовлетворение требований истца об обязании ответчика снять эту задолженность, поскольку обязательство истца об оплате суммы такой задолженности не прекращается.

           Не соглашаясь с позицией представителя ответчика, сторона истца утверждает, что направляя в его адрес уведомления о необходимости оплаты этой спорной суммы задолженности и предупреждая, в случае ее непогашения, отключить его домовладение от газоснабжение в зимний период, ответчик злоупотребляет своим правом и создает угрозу нарушения прав истца, поскольку наличие задолженности за газ может послужить основанием для отключения домовладения от газоснабжения, что приведет к отсутствию отопления в доме в зимний период и соответственно создаст угрозу здоровью истца и членов его семьи.

        Из материалов дела также видно, что в ходе судебного разбирательств дела ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>», несмотря на разъяснения и предложения суда, встречные исковые требования о взыскании указанной спорной суммы задолженности к истцу не предъявил, обоснованный расчет и допустимые доказательства о наличии у истца такой суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

        Более того, представитель ответчика в судебном заседании заявил, что в случае предъявления им встречного ФИО1 к истцу о взыскании образовавшей спорной суммы задолженности, то ему необходимо будет оплатить государственную пошлину, а поскольку такие требования, с учетом заявления другой стороны о применении срока исковой давности, подлежат оставлению без удовлетворения, то они могут понести судебные издержки, не подлежащие возмещению, в связи с чем вопрос о предъявлении встречного ФИО1 в подобных случаях должен быть согласован с руководством ООО «Газпром межрегионг <адрес изъят>».

     Соглашаясь с доводами представителя ответчика в той части, что истечением срока исковой давности, в силу положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства не прекращаются, суд, вместе тем, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в данном случае признаков злоупотребления правом.

         Так, в силу части 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

       Данная правовая норма направлена на защиту прав лиц в случаях, когда субъект, обладающий требованием, по которому истек срок исковой давности, так называемым задавненным требованием, реализует его односторонне во внесудебном порядке, тем самым должник в обязательстве лишается возможности защитить свой интерес со ссылкой на исковую давность.

         В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестно осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

        Оценив изложенные нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового требования ФИО3 М.

       Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

4

     При этом суд исходит из того, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

ФИО3 М. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг его представителя ФИО8

    В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права им по этому делу представителя.

      Для защиты своего нарушенного права истец ФИО3 М... обратился к адвокату МКА «Паритет» ФИО9 для оказания юридической помощи.

Адвокатом ФИО9 собраны необходимые доказательства по делу, составлено исковое заявление, принимал участие в судебном заседании.

       Суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 удовлетворить.

       Признать начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размер оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за природный газ в сумме 117 028,56 рублей незаконным.

       Обязать ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» снять с лицевого счета

<номер изъят> абонента ФИО2, проживающего по адресу: <адрес изъят>, незаконно начисленную сумму задолженности за потребление природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 028 (сто семнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 56 коп.

       Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в пользу государства государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.

       Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

           Судья                                                                                      Тагирова Н.Х.