Решение по делу № 2-9079/2018 от 17.05.2018

Дело №2-9079/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной З.П. к ООО УК «Авеню 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лукиной З.П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО УК «Авеню 24» о признании задолженности по оплате ЖКУ помещения расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 16.04.2018г. в размере 10 023 рубля 59 копеек недействительной, обязании исключить задолженность в размере 10 023 рубля 59 копеек из платежных документов и ФЛС. Взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что истец является собственником <адрес> по ул. <адрес> г. Красноярска. С 20.09.2012г. МКД № по <адрес> осуществляла ООО УК «Славянская», с 01.09.2014г. ТСЖ «ЖК Славянский», а в настоящее время ООО УК «Авеню 24». С мая 2015г. по август 2015г. истец оплачивала ЖКУ по платежным документам в ТСЖ «ЖК Слявянский». Платежные документы от ответчика не поступали до ноября 2015г. С мая 2015г. по август 2015г. истцом была произведена оплата по ЖКУ в адрес ТСЖ «ЖК Славянский» в размере 10 023 рубля 59 копеек. В марте 2016г. ответчик направил первый платежный документ с требованием оплатить задолженность по ЖКУ за период с мая 2015г. по август 2015г. в размере 10 023 рубля 59 копеек. О смене управляющей компании истец не знала в связи, с чем производила оплату по поступающим платежным документам. Кроме того все договоры на обслуживание МКД ответчик заключил только в сентябре 2015г. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседание истец Лукина З.П., представитель ответчика ООО УК «Авеню 24» Хорошавин А.Е., действует на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили подписанное истцом Лукиной З.П. и представителем ответчика Хорошавиным А.Е., действующим на основании доверенности, мировое соглашение по условиям которого:

1.Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

2. Ответчик признает недействительной задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени май 2015 года - август 2015 года в сумме 10 023 рублей 59 копеек.

3. Ответчик аннулирует, ранее выставленную задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период времени май 2015 года - август 2015 года в сумме 10 023 рубля 59 копеек, путем ее удаления из платежных документов, а также финансово-лицевого счета объекта недвижимости в срок не позднее 1 октября 2018 года.

4.     В свою очередь Истец отказывается от заявленных исковых требований в виде компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и взыскания штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требования в добровольном порядке.

5.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено истцу о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лукиной З.П. и ООО УК «Авеню 24» согласно которого:

1. Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

2. Ответчик признает недействительной задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени май 2015 года - август 2015 года в сумме 10 023 рублей 59 копеек.

3. Ответчик аннулирует, ранее выставленную задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период времени май 2015 года - август 2015 года в сумме 10 023 рубля 59 копеек, путем ее удаления из платежных документов, а также финансово-лицевого счета объекта недвижимости в срок не позднее 1 октября 2018 года.

4.     В свою очередь Истец отказывается от заявленных исковых требований в виде компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и взыскания штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требования в добровольном порядке.

5.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Взыскать с ООО УК «Авеню 24» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лукиной З.П. к ООО УК «Авеню 24» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева