Решение по делу № 2-2944/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2944/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-003471-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г.                                                                                                     г. Сочи

        Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к Ефремовой Р.А., Ефремову Е.С., Ефремовой Е.Е., Ефремову И.Е. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <данные изъяты>., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере                                     45 742,40 рубля, пени за период с 01 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 6 285,33 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 760,83 рублей и почтовые расходы в сумме 79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер задолженности ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. составляет                               45 742,40 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Кроме того, истец считает, что ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии, в связи с чем, обязаны уплатить неустойку в размере 6 285,33 рублей. С целью взыскания задолженности за горячую воду и тепловую энергию, МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье. 03 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи был вынесен судебный приказ                    №2-890/2023 о взыскании задолженности с ответчиков. 06 июня 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района            г. Сочи указанный судебный приказ был отменен по заявлениям должников.

Представитель истца МУП «СТЭ» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Ефремова Р.А., Ефремов Е.С., Ефремова Е.Е., Ефремов И.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №35400079781132, судебное извещение вручено ответчику Ефремову Е.С., ответчикам Ефремову И.Е., Ефремовой Е.Е., Ефремовой Р.А. судебное извещение не вручено по причине «неудачная попытка вручения».

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики Ефремова Р.А., Ефремов Е.С., Ефремова Е.Е., Ефремов И.Е. в судебное заседание не явились, извещались посредством направления заказного письма с уведомлением, что является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу абзаца 2 п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 2 п. 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: г. Сочи, ул. Учительская, д. 30,                         кв. 16, поскольку зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении.

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от                                            20 февраля 2023 г. №<данные изъяты>, в соответствии с которой                       Ефремовой Р.А., Ефремову Е.С., Ефремовой Е.Е., Ефремову И.Е. принадлежат на праве собственности по ? доли помещения с кадастровым номером 23:49:0302003:1235 по адресу: г. Сочи, Хостинский район,                           ул. Учительская, д. 30, кв. 16 (л.д. 14-15).

Согласно адресной справке от 24 января 2023 г., Ефремова Р.А.,                      Ефремов Е.С., Ефремова Е.Е., Ефремов И.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до                    10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчиками Ефремовой Р.А., Ефремовым Е.С., Ефремовой Е.Е., Ефремовым И.Е. оплата за горячую воду и тепловую энергию производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчиков, МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось за защитой своих прав к мировому судье.                     03 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи был вынесен судебный приказ №2-890/2023 о взыскании задолженности с ответчиков. 06 июня 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи указанный судебный приказ был отменен (л.д. 6-7).

Истцом представлен расчет задолженности Ефремовой Р.А.,                          Ефремова Е.С., Ефремовой Е.Е., Ефремова И.Е., в соответствии с которым за период с 01 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. задолженность за потребленную за горячую воду и тепловую энергию составила 45 742,40 рублей (л.д.8).

Данный расчет признается судом правильным и обоснованным, поэтому суд находит возможным, наряду с другими доказательствами, положить его в основу своего решения по делу.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за горячую воду и тепловую энергию по лицевому счету № <данные изъяты> за период с 01 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. по объекту: <адрес> в размере 45 742,40 рублей.

На основании п.п. а п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Ефремовой Р.А., Ефремову Е.С.,                       Ефремовой Е.Е., Ефремову И.Е. за период с 01 июня 2022 г. по                                    31 мая 2023 г., начислены пени за неуплату задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 6 285,33 рублей. (л.д.9).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и сочтены арифметически правильными. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по лицевому счету № <данные изъяты> за период с 01 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. по объекту:                                      <адрес> в размере                           45 742,40 рубля и пени в сумме 6 285,33 рублей.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчикам в сумме 79 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 29 июля 2023 г. (л.д. 13), которые подлежат взысканию в пользу МУП «СТЭ».

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу и на подачу судебного приказа в виде уплаты истцом государственной пошлины в сумме 1 760,83 рублей, и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчиков, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к Ефремовой Р.А., Ефремову Е.С., Ефремовой Е.Е., Ефремову И.Е. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефремовой Р.А.                                       (<данные изъяты>), Ефремова Е.С. (<данные изъяты> Ефремовой Е.Е. (<данные изъяты>), Ефремова И.Е. (05 августа <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 45 742,40 рубля, пени за период с 01 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 6 285,33 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 760,83 рублей и почтовые расходы в сумме 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

     Председательствующий:                                                             С.С. Ткаченко