Решение по делу № 7У-4584/2022 [77-2452/2022] от 21.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2452/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 мая 2022года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Чеботаревой М.Д.,

с участием прокурора Толмосова И.В.,

осужденного Аксувашева Ю.Б.,

адвоката Орлова С.П. в защиту интересов осужденного,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аксувашева Ю,Б. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж., выступление адвоката ОрловаС.П., осужденного Аксувашева Ю.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года

Аксувашев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

16 ноября 2017 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 17 апреля 2018 года по отбытию наказания;

30 октября 2018 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

27 мая 2019 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4 февраля 2021 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 307 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 4 февраля 2021 года, окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей и частично отбытый срок наказания согласно приговору от 4 февраля 2021 года, в период с 24 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года в отношении Аксувашева Ю.Б. оставлен без изменения.

Приговором суда Аксувашев Ю.Б. признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Преступление совершено 22 июня 2020 года в г. Сибай Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Аксувашев Ю.Б. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что суд при вынесении приговора и при объединении приговоров от 12 февраля 2021 года и от 4 февраля 2021 года необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору от 27 мая 2019 года с 29 марта 2019 года по 27 мая 2019 года. Просит приговор изменить, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 марта 2019 года по 27 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все фактические обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Объективных оснований полагать, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст. 14, ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в исследованных доказательствах не содержится.

Достоверность приведенных в приговоре показаний свидетелей и письменных доказательств сомнений не вызывает.

Суд пришел к правильному выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам осужденного в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и в оговоре осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для внесения изменений в приговор судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 4 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что Аксувашев Ю.Б. осужден по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В срок отбытия наказания ему зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года в период с 29 марта 2019 года по 27 мая 2019 года.

Из обжалуемого приговора Сибайского городского суда от 12 февраля 2021 года следует, что, назначив Аксувашеву Ю.Б. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 4 февраля 2021 года, суд зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей и частично отбытый срок наказания по приговору от 4 февраля 2021 года в период с 24 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что по предыдущему приговору Аксувашеву Ю.Б. зачтено время содержания под стражей по приговору от 27 мая 2019 года в период с 29 марта 2019 года по 27 мая 2019 года, и указанный срок также входит в срок фактически отбытого наказания по предыдущему приговору и подлежит зачету при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуальных законов являются существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебные решения подлежат изменению. При этом оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года в отношении Аксувашева ФИО9 изменить:

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период содержания Аксувашева Ю.Б. под стражей по приговору Баймакского районного суда от 27 мая 2019 года с 29 марта 2019 года по 27 мая 2019 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: