Решение по делу № 2-771/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-771/2018год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       24 июля 2018 РіРѕРґР°                                                                                           

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

      РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё                               Р“СѓР±РєР° Рќ.Р‘.

РїСЂРё секретаре                                                           РЁР°СЂРёРїРѕРІРѕР№ Р”.Р .

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Семеновой Н.В., гражданское дело по иску Семеновой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу сад «Пригородный» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу сад «Пригородный» (далее СНТ «Пригородный») о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска истец указала, что в марте 2011 года она вступила в члены СНТ «Пригородный», в котором ей был выделен земельный участок площадью 827 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС Земельный участок предоставлен в коллективно-долевую собственность членов СНТ «Пригородный». Составить соглашение с членами садоводческого товарищества - участниками собственности о выделе доли в натуре невозможно. Со дня приобретения земельного участка истец владеет, пользуется и распоряжается земельным участком как собственник: засаживает участок, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы. Просит: выделить земельный участок площадью 827 кв. м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный в СНТ «Пригородный», АДРЕС из общей долевой собственности СНТ «Пригородный». Признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Истец Семенова Н.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к СНТ «Пригородный», просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика СНТ «Пригородный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица П.З.М., С.Л.А., С.М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Р’соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤ отказ РѕС‚ РёСЃРєР° является основанием для прекращения производства РїРѕ делу.

          РџРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ, предусмотренные СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤ истцу СЏСЃРЅС‹.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Семеновой Н.В..

Производство по гражданскому делу по иску Семеновой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу сад «Пригородный» о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                 РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий      Рќ.Р‘. Губка