Решение от 17.04.2015 по делу № 2-609/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                                17 апреля 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Бузань Ж.В.

с участием прокурора Ряпосовой Е.В.

при секретаре Пановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609\15 по исковому заявлению Ермакова А. В. к Ермаковой Е. В., Умрашеву В. Г. о выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Ермаков А.В. обратился в суд с иском к Ермаковой Е.В., Умрашеву В.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, расположенного <адрес>.

В судебное заседание истец не явился. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с тем, что ответчики добровольно выполнили его требования, то есть выселились и снялись с регистрационного учета по спорному адресу. К данному заявлению истец приобщил копию листов домовой книги по спорному адресу с отметкой о снятии с регистрационного учета ответчиков.

Ответчики Ермакова Е.Е. и Умрашев В.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела были надлежащим образом.

Прокурор Ряпосова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ Ермакова А.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права заявителя и других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу содержание статьи 221 ГПК РФ понятно.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░