Решение по делу № 1-98/2022 от 01.02.2022

                № 1-98/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при помощнике судьи Бизяевой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

    потерпевшей ФИО1

    подсудимого Чугай И.И.,

защитника адвоката – Маркина А.А., действующего на основании ордера № от 01 марта 2022 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чугай И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом РК по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 1 месяц 12 дней, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считается условным на 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

                                             УСТАНОВИЛ:

Чугай И.И. 12 сентября 2021 года, около 20 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством сети интернет, с помощью принадлежащего ему смартфона «Xiaomi Redmi» модели «9», в корпусе синего цвета, осуществил вход на сайт «Passarans», где через оператора, заказал наркотическое средство (производное N - метилэфедрона), весом 0,43 грамма, при этом переведя со своего «Qiwi кошелька» на счет: № денежные средства в сумме 1 280 рублей. После чего на принадлежащий ему смартфон «Xiaomi Redmi» модели «9» поступило сообщение с указанием координат месторасположения закладки наркотического средства (производное N - метилэфедрона): №. Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 12 сентября 2021 года, Чугай И.И., введя координаты на свой смартфон «Xiaomi Redmi» модели «9», в корпусе синего цвета, направился к местонахождению наркотического средства, где на участке местности, расположенного вблизи <адрес> по <адрес>, <адрес>, обнаружил кристаллообразное вещество белого цвета. Достоверно зная, что указанное кристаллообразное вещество белого цвета является наркотическим средством (производное N - метилэфедрона), умышленно, незаконно хранил его для дальнейшего употребления без цели сбыта. 12 сентября 2021 года, около 21 часа 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи <адрес> по <адрес>, <адрес>, Чугай И.И. был остановлен работниками полиции, который с целью сокрытия факта незаконного приобретения, хранения наркотического средства, во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, выбросил указанное наркотическое средство на указанном участке местности.                          12 сентября 2021 года, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в период времени с 23 часов 23 минут до 00 часа 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии Чугай И.И. и понятых, на участке местности, вблизи <адрес> по <адрес>, <адрес>, был изъят полимерный прозрачный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от 14.09.2021 года является веществом массой 0,43 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Кроме того, Чугай И.И., 05 декабря 2021 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около <адрес>, <адрес>, на поверхности земли, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>) №, привязанную к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая факт возможного снятия денежных средств с банковской карты бесконтактным способом, так как на данной карте имелась маркировка свидетельствовавшая о том, что она имела технологию бесконтактной оплаты, осуществил 05 декабря 2021 года в 19:54 часов, в магазине «Green Express», расположенном по адресу: <адрес>, безналичный платеж в размере 193 рубля, приобретя табачную продукция, 05 декабря 2021 года в 19:57 часов, в магазине «Green Express», расположенном по адресу: <адрес>, безналичный платеж в размере 787 рублей 72 копейки, приобретя алкогольную продукцию и продукты питания, распорядившись тем самым банковской картой и денежными средствами, находящимися на счету по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 980 рублей 72 копейки.

Подсудимый Чугай И.И. в судебном заседании вину свою по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал частично, по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, он зашел на сайт, заказал наркотическое вещество, оплатил деньги в терминале, пришла картинка и геолокация где оно находится, отправился на место, по <адрес> шел с фотографией в телефоне, нашел там маленький сверток полиэтиленовый, его остановили сотрудники полиции, он выкинул наркотическое вещество, ему задали вопрос, что он там делает и он показал где его выкин<адрес> наркотическое средство для себя, для личного употребления. Понимал, что действует незаконно. Он не является наркозависимым. Прошел недавно диагностику. Наркотики не употребляет, хотел употребить но у него не получилось. Там была с ним ФИО2, на место он отправился пешком, она была рядом, недалеко от него. Ранее данные показания на досудебном следствии связанные с ФИО2 может объяснить тем, что испугался. ФИО2 не имеет отношение к приобретению наркотического средства. Установленный вес наркотического вещества не оспаривает. Также возле его дома, возле калитки валялась карточка, жены дома не было, он решил, что это ее, подобрал ее, сел на велосипед, поехал в магазин, купил сигареты, вышел, потом обратно возвратился взял пиво, колбасу, позвонил жене, спросил может еще что-то взять, она сказала, что ее карточка у нее. Через три-четыре дня приехали сотрудники полиции, объяснили, что написано заявление, он им показал куда выкинул карточку, ее нашли, рассказал как есть, потерпевшей возместил ущерб. Следователю объяснял полностью, так, чтобы проще было напечатать показания, тот сказал: «Если хочешь в суде расскажи полностью как было». Расплачивался бесконтактным способом. Понимал, что это с его семьи карточка, это была зеленая карточка РНКБ, такая же как у его жены. Когда пришел домой жена его стала отчитывать. Оперативникам изначально говорил все как было. Допрос прошел быстро, он быстро подписал, не от чего не отказывался, как они сказали так сделал. Когда нашел карточку знал, что супруга находится дома, не узнал у нее теряла ли она карту и не зашел в дом, поскольку был на улице, у них уже был скандал. Карточку до этого у сожительницы брал без разрешения. Идти в магазин не собирался. В ходе рассмотрения дела, изменил свою процессуальную позицию, пояснил, что вину свою признает по предъявленным эпизодам обвинения полностью, понимал, что карта чужая, что совершает кражу, явку с повинной подтверждает, давал ее без давления и добровольно, то что говорил, что карта жены, на самом деле это не так. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что она потеряла банковскую карточку, вечером пришла смс, что с карточки снимают деньги, оплачивают ею, начала искать карточку, обнаружила, что ее нет, во «В Контакте» написала, что потеряла карточку, никто не откликнулся, обратилась в полицию через пару дней. Потом ей пояснили, кто ее нашел и снял деньги, она с ними связалась и ей сразу же возместили ущерб. Она проживает через несколько домов от подсудимого, могло быть, что подсудимый мог найти ее там, как он пояснял. Она по этой улице проходит. Обычно лежит она в кармане куртки. Претензий не имеет к подсудимому.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ФИО3 чьи показания были оглашены судом, пояснила, что проживает по адресу: РК, г. Джанкой, <адрес> со своей семьей на протяжении длительного времени. На учетах нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена. Так, 12 сентября 2021 г., в вечернее время, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого вблизи <адрес>, г. Джанкой, где в ходе осмотра дознавателем ОД МО МВД России «Джанкойский» ФИО4 в присутствии ее и еще одного понятого, им был представлен гр. Чугай И.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на участке местности, вблизи <адрес> г. Джанкой был выявлен полимерный прозрачный сверток, размерами около 1х1 см, как пояснил Чугай И.И. он 12.09.2021 года, примерно в 20 часов 50 минут, посредством сети интернет, с помощью принадлежащего ему смартфона «Xiaomi Redmi» модели «9» в корпусе синего цвета, зайдя на сайт «Pasaranss», через оператора заказал наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, переведя со своего «Qiwi кошелька» на счет: № неустановленному лицу денежные средства в сумме 1344 рублей. После чего, на принадлежащий ему смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9» в корпусе синего цвета поступило сообщение с указанием координат месторасположения закладки наркотического средства, производное N-метилэфедрон: №. После чего, 12.09.2021 года, Чугай И.И., введя координаты на свой смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9» в корпусе синего цвета, направился к местонахождению наркотического средства, где на участке местности, расположенного вблизи <адрес> в городе Джанкой, обнаружил прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Достоверно зная, что указанное кристаллообразное вещество белого цвета является наркотическим средством (производное N-метилэфедрон), умышленно, незаконно хранил его для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, однако был остановлен сотрудниками полиции и в целях сокрытия факта незаконного приобретения, хранения наркотического средства, выбросил указанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство было изъято в присутствии понятых и эксперта и упаковано в спец.пакет №, смартфон, марки Redmi» модели «9» в корпусе синего цвета был изъят в присутствии понятых и эксперта и упакован в спец.пакет №. Ознакомившись с протоколом, который велся в процессе изъятия данного наркотического средства у Чугай И.И., все участники следственного действия поставили свои подписи. Каких-либо мер физического и психологического характера со стороны сотрудников полиции к Чугай И.И. не оказывалось(Т.1, л.д.91-93).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО5 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что на данный момент работает полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Джанкойский». Так, 12.09.2021 г. в 18 часов 00 минут, он заступил на службу по маршруту патрулирования № г. Джанкой, Республики Крым, совместно с командиром отделения ОВ ППСП ФИО6 Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 21 час 30 минут, проезжая по <адрес> г. Джанкой, Республики Крым, около <адрес> А, он увидел неизвестного ему ранее мужчину, который при виде служебного автомобиля стал дергаться, и по его внешнему виду было видно, что он нервничает и суетится. Они остановились, вышли из автомобиля и подошли к нему, данный мужчина назвал свои анкетные данные: Чугай И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросили предъявить документы. В ходе проверки документов и беседы с ним, Чугай И.И. пояснил, что на данном участке местности он выбросил полимерный прозрачный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, которое он 12.09.2021 года, примерно в 20 часов 50 минут, посредством сети интернет, с помощью принадлежащего ему смартфона «Xiaomi Redmi» модели «9» в корпусе синего цвета, зайдя на сайт «Pasaranss», через оператора заказал наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, переведя со своего «Qiwi кошелька» на счет: № неустановленному лицу денежные средства в сумме 1344 рублей. После чего, на принадлежащий ему смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9» в корпусе синего цвета поступило сообщение с указанием координат местоположения закладки наркотического средства, производное N-метилэфедрон: №. После чего, 12.09.2021 года, Чугай И.И. введя координаты на свой смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9» в корпусе синего цвета, направился к местонахождению наркотического средства, где на участке местности, расположенного вблизи <адрес> в городе Джанкой, обнаружил прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Достоверно зная, что указанное кристаллообразное вещество белого цвета является наркотическим средством(производное N-метилэфедрон), умышленно, незаконно хранил его для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, однако был остановлен сотрудниками полиции и в целях сокрытия факта незаконного приобретения, хранения наркотического средства, выбросил указанное наркотическое средство. После чего, они вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двух понятых и по ее приезду следственно-оперативной группы, данное наркотическое средство было изъято в присутствии понятых и эксперта. Ознакомившись с протоколом, который велся в процессе изъятия данного наркотического средства у Чугай И.И., все участники следственного действия поставили свои подписи. Каких-либо мер физического и психологического характера со стороны сотрудников полиции к Чугай И.И. не оказывалось(Т.1, л.д.94-96).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО7., чьи показания были оглашены судом, пояснил, что проживает по адресу: РК, г. Джанкой, <адрес> один на протяжении длительного времени. На учетах нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен. Так, 12.09.2021 г. в вечернее время, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого вблизи <адрес>, г. Джанкой, где в ходе осмотра дознавателем ОД МО МВД России «Джанкойский» ФИО4 в присутствии его и еще одного понятого, им был представлен гр. Чугай И.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на участке местности, вблизи <адрес> г. Джанкой был выявлен полимерный прозрачный сверток, размерами около 1х1 см. с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно(производное N-метилэфедрон). Данное наркотическое средство было изъято в присутствии понятых и эксперта и упакованного в спец.пакет №, смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9» в корпусе синего цвета был изъят в присутствии понятых и эксперта и упакован в спец.пакет №. Ознакомившись с протоколом, который велся в процессе изъятия данного наркотического средства у Чугай И.И. все участники следственного действия поставили свои подписи. Каких-либо мер физического и психологического характера со стороны сотрудников полиции к Чугай И.И. не оказывалось. На вопрос дознавателя – 12.09.2021 года с Чугай И.И. были ли еще какие-то лица, а именно женского пола, пояснил, что да, с ним была ранее не знакомая ему девушка, с которой он приехал на своем транспортном средстве, так как по вышеуказанному адресу он находился за долго до этого, ввиду того, что был приглашен понятым по другому факту, который так же был на <адрес>, г. Джанкой и со стороны ему было видно(на расстоянии около 300 метров), что подъехала машина и гр. Чугай И.И. вышел из машины совместно со своей знакомой и они пошли в сторону поля, после чего, девушка находилась с его телефоном, светила фонариком, что делал в этот момент Чугай И.И. ему неизвестно и было не видно, однако после, когда они подошли к указанному месту, знакомая Чугай И.И. стояла в стороне и на расстоянии около 30 метров находился Чугай И.И. Как пояснил Чугай И.И. по данному адресу он находился по просьбе своих знакомых, с целью забрать наркотическое средство, которое находилось по вышеуказанному адресу в земле, и на вопрос сотрудников с какой целью он искал наркотическое средство он пояснил, что наркотическое средство «Соль» он не употребляет, иногда употребляет растение рода Cannabis, он осознавал, что находится в данном свертке, однако вел себя агрессивно, после чего, сказал, что наркотическое средство он нашел совместно со своей знакомой для передачи третьим лицам(Т.1, л.д.97-99).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены судом, пояснила, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля поддерживает, однако хочет сделать несколько уточнений. Так в настоящее время проживает совместно со своей сестрой ФИО2, по адресу: <адрес>. в настоящее время официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает по найму у частных лиц. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит и не состояла. Русским языком владеет свободно в услугах переводчика не нуждается. Так, может пояснить, что Чугай И.И является другом ее сожителя ФИО9 и они с ним до данных событий несколько раз виделись, однако дружеских отношений не поддерживали т.к. она знакома с ним не так давно. 12.09.2021 года, она находилась одна по месту проживания, а именно: РК, г. Джанкой, <адрес> собирала передачу для своего сожителя, который на тот момент находился в ИВС МО МВД России «Джанкойский», после чего, в обеденное время вызвала такси, с целью поехать на <адрес>, г. Джанкой, Республики Крым, к отделу полиции, а также заехать домой по адресу: <адрес>, г. Джанкой, пер. <адрес>, чтобы забрать личные вещи, далее отвезти все это сожителю. Когда она вызвала такси, то приехал гр. Чугай И который как она знает работал на тот момент в службе такси, после чего, они поехали на <адрес>, г. Джанкой, Республики Крым, за вещами, далее они прибыли к отделу полиции, где она купила продукты питания в магазине «Смак», и уже в послеобеденное время передала передачу дежурному ИВС, в общем она находилась возле отдела полиции около одного часа, при этом И все это время ждал ее около отдела, и затем как она вышла И спросил у нее на коком сайте можно заказать наркотические средства, а именно «Соль», на что она ответила, что не знает таких сайтов, однако она предположила, что это можно сделать в мессенджере «Телеграмм». Далее И сказал, что ему необходимо заехать в ломбард, чтобы сдать туда какие-то вещи и выручить за них денежные средства, что именно он сдавал ей не известно. Затем она согласилась, и они направились на <адрес>, г. Джанкой, Республики Крым, а точнее к зданию старого «ЗАКС», где И вышел из автомобиля и направился в ломбард, а она стала его ожидать. После того как И вернулся и сел в автомобиль то взял в руки свой мобильный телефон и как она могла рассмотреть, он искал сайты, где можно приобрести наркотические средства и после все же сделал заказ, на что она никак не отреагировала, так как это его личное дело. После И сам ей сказал, что заказал наркотическое средство, и попросил ее ввести в навигатор его мобильного телефона координаты закладки, на что она ответила, что не сможет этого сделать, так как не хотела в этом принимать никакого участия. Далее они направились к магазину, расположенному около пригородного вокзала г. Джанкой, Республики Крым, т.к. ей необходимо было приобрести сигареты, что она и сделала в магазине «Дарья», в тоже время И в магазине «Дарья» пополнил свой счет, как она поняла с целью дальнейшей оплаты наркотических средств. После они сели в автомобиль и поехали на <адрес>, г. Джанкой, Республики Крым, было примерно вечернее время, точно указать время не может, приехав к данному месту, а точнее к заводу на <адрес>, она попросила И дать ей свой телефон т.к. ей нужно было позвонить знакомому т.к. она не могла рассчитаться с И за такси, ввиду чего ей приходилось все это время ездить с ним т.к. он ее не отпускал. Далее они вышли из автомобиля на улицу, при этом она отошла от автомобиля на расстояние 4 метров, а И отошел от машины на расстояние 150-200 метров и стал, что-то искать, и так как она потихоньку шла за ним то через некоторое время оказалась около него, где он попросил у нее свой телефон, однако в тот же момент она увидела свет от фонариков и к ним подошли сотрудники полиции, при этом испугавшись она спрятала телефон к себе в карман. Далее полицейские представились, и спросили, что они там делали, испугавшись она немного отошла в сторону, сотрудники полиции снова спросили у И, что они там делают, на что он им сказал, что они просто разговаривают, однако в тот же момент на телефоне И, который находился у нее в кармане прозвучал голос помощника в навигаторе, и сотрудники полиции попросили достать мобильный телефон, что она соответственно и сделала, далее они увидели координаты закладки наркотического вещества и стали их расспрашивать, что это. На что И отошел немного в сторону и сказал, что это не его мобильный телефон, однако через некоторое время он все же признался, что заказал наркотики и это его мобильный телефон, так как она с ним стала ругаться ввиду того, что он стал врать. Телефон она при И отдала сотрудникам полиции. Сотрудникам полиции она пояснила, что ничего на сайте не заказывала, заказ осуществил И. Далее прибыли понятые и следственно оперативная группа, которая все и оформляла. Все время она находилась на месте происшествия, в том числе постоянно с ними были и понятые в количестве двух человек. При этом, так же может пояснить, что сотрудники полиции ни к ней, ни к И не применяли какого либо насилия, а так же не оказывали какого-либо психологического давления. Более ей по данному поводу пояснить нечего. На вопрос следователя: И понимал, что заказывает наркотическое средство, пояснила, что да конечно, потому что он несколько раз спрашивал у нее в течении дня, где и как заказать наркотическое средство «Соль». На вопрос следователя вы заказывали совместно наркотические вещества, пояснила, что нет, в этом она не принимала никакого участия(Т.1, л.д.183-186).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что тринадцатого числа было установлено, что кражу денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшей совершил Чугай, было установлено его место жительства, он был найден и приглашен в отдел полиции для дачи пояснений по данному факту, в ходе которых поступили признательные показания. Чугай подтвердил, что действительно он снимал денежные средства с карточки в магазине «Грин» на «Прощалке» За Линией. Также установлено, что покупал пачку сигарет, потом бутылку водки, пиво и колбасу, все подтверждалось по магазину, движением денежных средств по банковскому счету потерпевшей, Чугай понимал, что в магазине имеются камеры, что его лицо там прекрасно видно, он все это осознал. Такого, что он подумал, что это карта его жены, Чугай не говорил. Из его рассказала он понял, что Чугай нашел карточку, не знал кому она принадлежит, решил поехать в магазин посмотреть, есть ли на ней денежные средства, сначала купил пачку сигарет якобы проверить есть ли на карточке денежные средства, после чего, убедившись, что на ней есть денежные средства, решил попробовать приобрести остальные продукты, после чего, пояснял, что через некоторое время вернувшись домой, была сделана еще одна попытка, но не получилось у него ничего купить, в магазине все подтверждается. Во дворе у него дома, Чугай ему не говорил, что он думал, что карточка жены, поэтому он поехал. Явку с повинной он отбирал, в ходе ее отобрания, давления психологического или физического не оказывалось на подсудимого, никакой заинтересованности у него не было, явка с повинной была написана собственноручно, обстоятельства были изложены Чугай. Гражданская супруга Чугай не попадала в их поле зрения процессуальное, не допрашивалась, в связи с отсутствием сведений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что данное уголовное дело он расследовал. В ходе предварительного следствия каких-либо фактов такого чтобы ФИО8 оговаривала Чугай не выявлено и не поступало. Показания ФИО8 и Чугай давались без психологического и физического воздействия. В ходе следственных действий заявлений от обвиняемого о том, что на него оказывается давление, не поступало. При допросе Чугай по эпизоду кражи, было зафиксировано то, что говорил подсудимый. Никаких уговоров Чугай не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что подсудимый ее сожитель. Она пользуется картой РНКБ в связи с социальными выплатами на ребенка. Гражданский муж пользуется этой картой, карточка лежит в тумбочке. Когда ходит в магазин иногда в кармане носит, иногда в руках, иногда в кошелек кладет. Такого чтобы теряла и не находила карту, не было. После происшедшего она вела свое расследование, соседка пострадавшая, шла по аллейке, была грязь, повернула на дорогу и видимо обронила карточку, прямо у калитки. Чугай был в магазине, это было с шести до восьми вечера, позвонил, сказал, что купил пиво, сигареты, что еще купить, она сказала сколько у него возможность еще, он спросил сколько у нее на карточке, она сказала, что карточка ее дома, чтобы он выкинул ее и шел домой, дома был скандал. Пошел ли он в магазин без денег, ей неизвестно, она была занята, куда пошел, Чугай не сказал. Она спросила у следователя кто потерпевший и каким образом карточка оказалась возле ее дома, следователь ей сказал, что это соседка ее оказалась. Она ее позвала и спросила каким образом карточка оказалась здесь, она сказала, что шла в гости к сестре по аллейке, там видимо ее оборонила. В полицию не могла сообщить, поскольку не знала чья это карточка.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Джанкойский» ФИО13., зарегистрированный в КУСП № от 12.09.2021 г., согласно которого 12.09.2021 года в 21 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение телефоном от ППСП ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>А, был остановлен гр. Чугай И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>, который при виде сотрудников полиции скинул полиэтиленовый сверток, со слов наркотическое вещество «Соль», 0,5 гр.(Т.1 л.д. 30).

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 21.09.2021 года, согласно которой у освидетельствуемого Чугай И.И., обнаружены (вещества, средства): а-пирролидиновалерофенон; габапентин; ибупрофен на уровне предела обнаружения используемого при исследовании метода(Т.1, л.д.37).

-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2021 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>А по <адрес>, г. Джанкой, Республики Крым (географические координаты: №). Изъято: кристалообразное вещество белого цвета, замотанное в прозрачный полимерный сверток и обмотанный клейкой лентой синего цвета, которое помещено в специальный пакет №; мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модели «9», в корпусе синего цвета(Т.1, л.д.42-46).

-заключением судебной экспертизы № от 14.09.2021 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0,43 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681(Т.1, л.д.52-56).

-протоколом осмотра предметов от 13.10.2021 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен светло-желтый прозрачный полимерный пакет, в котором находиться специальный пакет №, внутри которого находится вещество массой 0,43 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона(Т.1, л.д.58-59).

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.10.2021 г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, вещество массой 0,43 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона(Т.1, л.д.60-61).

-квитанцией № от 12.10.2021 года, согласно которой специальный пакет № в котором светло-желтый прозрачный полимерный пакет, в котором находится специальный пакет №, внутри которого находится вещество массой 0,43 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, помещен в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(Т.1, л.д.63).

-протоколом осмотра предметов от 14.10.2021 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модели «9», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2021 года(Т.1, л.д.64-68).

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 17.01.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому был дополнительно осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модели «9», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2021 года(Т.1, л.д.72-89).

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.10.2021 г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модели «9», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2021 года(Т.1, л.д.69).

-квитанцией № от 15.10.2021 года, согласно которой мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модели «9», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2021 года, помещен в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(Т.1, л.д.90).

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Чугай И.И., согласно которой ФИО8 уличает Чугай И.И. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере(Т.1, л.д.190-195).

-заявлением ФИО1 от 13.12.2021 года, в котором она сообщила следующее: просит принять меры к неустановленному лицу, которое 05.12.2021 года, около 19:50 часов, совершило хищение денежных средств в сумме 980 рублей 72 копейки с ее счета банка РНКБ №, путем оплаты в магазине «Везунчик №», расположенном по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>(Т.1, л.д.116).

-заявлением о явке с повинной от Чугай И.И. от 13.12.2021 года, согласно которой он пояснил, что 03.12.2021 года, в вечернее время на <адрес>, г. Джанкой, Республики Крым, около домовладения №, нашел банковскую карту банка РНКБ, после чего проследовал к магазину «Green Express», где приобрел продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 1 000 рублей. При приобретении продуктов и спиртного он понимал, что совершает <данные изъяты> хищение денежных средств с электронного счета(Т.1, л.д.146).

-протоколом    осмотра места    происшествия    от 13.12.2021 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому была осмотрена территория    магазина, расположенного по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>(Т.1, л.д.119-126).

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому была осмотрена территория остановки общественного транспорта, расположенной около магазина по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>. Изъято: карта РНКБ Банк (ПАО) №(Т.1, л.д.127).

-протоколом осмотра предметов от 20.01.2022 года и фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена карта РНКБ Банк (ПАО) №, изъятая 13.12.2021 года в ходе осмотра места происшествия около остановки общественно транспорта, расположенной около магазина по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>(Т.1, л.д.128-133).

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.01.2022 г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства карта РНКБ Банк (ПАО) №, изъятая 13.12.2021 года в ходе осмотра места происшествия около остановки общественно транспорта, расположенной около магазина по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>(Т.1, л.д.134).

-картой РНКБ Банк (ПАО) №, изъятой 13.12.2021 года в ходе осмотра места происшествия около остановки общественно транспорта, расположенной около магазина по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>(Т.1, л.д.135).

-выпиской по счету банковской карты №, согласно которой отслеживаются операции по счету за период с 05.12.2021 года по 06.12.2021 года(т. 1 л.д. 142).

-протоколом проверки показаний на месте с участием Чугай И.И. и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому Чугай И.И. в присутствии адвоката и понятых указал место совершения преступления, место где находилось похищенное имущество и направление в котором он скрылся с похищенным имуществом(Т.1, л.д.203-209).

Давая оценку первоначальным показаниям в суде подсудимого Чугай И.И., о том, что возле калитки валялась карточка, он решил, что это жены, поехал в магазин. Следователю объяснял полностью, так чтобы проще было напечатать показания, он сказал: «Если хочешь в суде расскажи полностью как было». Понимал, что это с его семьи карточка. Оперативникам изначально говорил все как было, суд отмечает, что таковые полностью опровергаются его показаниями на досудебном следствии в качестве подозреваемого от 24 декабря 2021 года, согласно которых Чугай И.И. пояснил, что 03.12.2021 года, в вечернее время он вышел с территории двора домовладения, где проживает и на велосипеде поехал вдаль <адрес>, г. Джанкой. По пути следования, на земле он увидел банковскую карту. Остановившись, он поднял ее, осмотрел и увидел, что это карта банка «РНКБ». Также он увидел, что ей можно расплачиваться бесконтактным способом, путем прикладывания ее к платежному терминалу. После этого он решил проверить есть ли на ней денежные средства, после чего, навравился в магазин «Green Express»(Т.1, л.д.172-174), которые полностью согласуются с данной Чугай добровольно явкой с повинной. Кроме того, допрошенный судом свидетель ФИО11 пояснил, что при допросе Чугай по эпизоду кражи, было зафиксировано то, что говорил подсудимый. Никаких уговоров Чугай не было, свидетель ФИО10 пояснил в суде, что такого, что он подумал, что это карта его жены, Чугай не говорил. Из его рассказа он понял, что Чугай нашел карточку, не знал кому принадлежит, решил поехать в магазин посмотреть есть ли на ней денежные средства, сначала купил пачку сигарет якобы проверить есть ли на карточке денежные средства, после чего, убедившись, что на ней есть денежные средства, решил попробовать приобрести остальные продукты, после чего, пояснял, что через некоторое время вернувшись домой, была сделана еще одна попытка, но не получилось у него ничего купить. Явку с повинной он отбирал, в ходе ее отобрания, давления психологического или физического не оказывалось на подсудимого, никакой заинтересованности у него не было, явка с повинной была написана собственноручно, обстоятельства были изложены Чугай. Гражданская супруга Чугай не попадала в их поле зрения процессуальное, не допрашивалась, в связи с отсутствием сведений. В этой связи, суд также дает критическую оценку показаниям свидетеля ФИО12 пояснившей, что Чугай был в магазине, это было с шести до восьми вечера, позвонил, сказал, что купил пиво, сигареты, что еще купить, она сказала сколько у него возможность еще, он спросил сколько у нее на карточке, она сказала, что карточка ее дома, чтобы он выкинул ее и шел домой, дома был скандал, поскольку таковые полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 ФИО10. Показания свидетеля ФИО12 с учетом характера отношений данного свидетеля с подсудимым Чугай И.И., обусловлены желанием ее увести подсудимого от ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются Чугай И.И., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Чугай И.И., виновен в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимого Чугай И.И., необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Подсудимый Чугай И.И. совершил преступления которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся по ч.1 ст.228 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Чугай И.И. в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду по п «<данные изъяты> ч.3 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам обвинения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого Чугай И.И., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому такого вида наказания как принудительные работы суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие у потерпевшей претензий материального характера к подсудимому, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ по эпизоду обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Чугай И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, мобильный телефон «Xiaomi redmi 9», в корпусе синего цвета, подлежит уничтожению как средство совершения преступления, вещество массой 0,43 г содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона подлежит уничтожению, карту РНКБ Банк(ПАО) № необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чугай И.И виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Чугай И.И виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Чугай И.И наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Чугай И.И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество массой 0,43 г содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона                           (согласно заключения эксперта № при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта №), находящееся в прозрачном пакете, упакованном в спец.пакет №, помещенный в светло-желтый прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен отрезок белой бумаги, склеенный напополам, на котором имеется пояснительный текст, написанный чернилами синего цвета «к заключению эксперта № от 14.09.2021 г.», две подписи эксперта, мокрая печать синего цвета №, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(Т.1, л.д.60-63, квитанция №) – уничтожить.

    -мобильный телефон «Xiaomi redmi 9», в корпусе синего цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(Т.1, л.д.69-70, квитанция 442/2021) – уничтожить.

    -карту РНКБ Банк(ПАО) №, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела(Т.1,л.д.134-135)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                Судья             личная подпись    С.В.Юрченко