Решение по делу № 9-793/2021 от 21.06.2021

№ 9-793/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002766-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление финансового управляющего Ханеданяна Авага Арутюновича – Лазарева Д.В. к Ханеданяну Миграну Арутюновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Финансовый управляющий Ханеданяна А.А. – Лазарев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ханеданяну М.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ст. 131 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, копия документа заверяется печатью.

Требования, предъявляемые к копии доверенности представителя истца, не соблюдены.

Заявление от имени финансового управляющего Ханеданяна А.А. – Лазарева Д.В. подписано представителем Чистополевой И.В., в подтверждение полномочий которой к исковым материалам приложена светокопия доверенности от 29 апреля 2021 года, выданная финансовым управляющим Ханеданяна Авага Арутюновича Лазаревым Дмитрием Вячеславовичем.

Иск подан финансовым управляющим Ханеданяна Авага Арутюновича Лазаревым Д.В., что не позволяет идентифицировать лицо, в чьих интересах подан иск представителем Чистополевой И.В.

Кроме того, приложенная к иску светокопия доверенности не заверена в установленном законом порядке. Таким образом, представленная светокопия доверенности не может служить доказательством наличия у указанного в ней в качестве представителя лица полномочий на подписание искового заявления и подачи его в суд.

Несоблюдение требования о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца на подписание и подачу искового заявления лицом, у которого отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Так, наличие у представителя истца полномочий на подписание и предъявление иска в суд подлежит разрешению на стадии принятия искового заявления.

При таком положении суд приходит выводу о том, что светокопия доверенности, приложенная к исковому заявлению, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ.

Таким образом, настоящее исковое заявление оценивается судьей, как подписанное и поданное неуполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление финансового управляющего Ханеданяна Авага Арутюновича – Лазарева Д.В. к Ханеданяну Миграну Арутюновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Е.М. Тимофеева