Решение по делу № 33-12729/2016 от 31.05.2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-12729/2016    Судья: Игумнова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    29 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Птоховой З.Ю.

судей Александровой Ю.К. и Параевой В.С.

при секретаре Васильеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева Д. В. на решение Невского районного суда от 01 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1401/2016 по иску СНТ «Хуторок» к Соловьеву Д. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ответчика Соловьева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца СНТ «Хуторок» – адвоката Самоленковой Н.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Хуторок» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка № 0130, земельного участка № 0138 и 1/2 доли земельного участка № 0135, расположенных в границах СНТ «Хуторок», и является членом СНТ «Хуторок», однако не в полном объеме оплачивал членские и целевые взносы за период с 2013 по 2015 годы.

На основании изложенного, истец обратился в суд и, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 25 960 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 28 000 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 30 172 руб. и пени за просрочку уплаты целевых взносов в размере 25 200 руб., расходы на юридические услуги в общем размере 30 000 руб.

Решением Невского районного суда от 01 марта 2016 года исковые требования СНТ «Хуторок» удовлетворены частично.

С Соловьева Д.В. в пользу СНТ «Хуторок» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 25 960 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 28 000 руб., пени в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Соловьев Д.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 данного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, а также установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества согласно положениям ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 2 ст. 8 указанного выше закона установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является собственником земельного участка № 0130, земельного участка № 0138 и 1/2 доли земельного участка № 0135.

Указанные земельные участки расположены в границах СНТ «Хуторок».

Решением общего собрания СНТ «Хуторок» от 18 августа 2012 года установлено, что размер членского взноса за 2013 год составляет 800 руб. за 1 сотку.

Общая площадь принадлежащих Соловьеву Д.В. земельных участков (№ 0130, № 0138, № 0135) составляет 1670 кв.м., следовательно, за 2013 год Соловьев Д.В. должен был оплатить членский взнос в размере 13 360 руб. (800 руб. х 16,7 сотки = 13 360 руб.).

Согласно п. 8.4.2 Устава СНТ «Хуторок» членские взносы должны быть оплачены в срок до 01 октября текущего года.

Оплата членского взноса за 2013 год произведена ответчиком 27 декабря 2013 года в размере 5040 руб. и 17 августа 2015 года в размере 5120 руб. Остаток задолженности составляет 3200 руб.

За просрочку оплаты членских и целевых взносов общим собранием членов СНТ «Хуторок» принято решение о взимании пени в размере 6 % за каждый месяц просрочки.

Размер пени за просрочку оплаты членского взноса за 2013 года составляет 12 080 руб.

Решением Общего собрания в форме уполномоченных СНТ «Хуторок» от 14 сентября 2013 года установлено, что размер членского взноса за 2014 год составляет 1000 руб. за 1 сотку.

Общая площадь принадлежащих Соловьеву Д.В. на тот период земельных участков (№ 0136, № 0138, № 0135) составляет 1650 кв.м, следовательно, за 2014 год Соловьев Д.В. был обязан оплатить членский взнос в размере 16 500 рублей (800 руб. х 16,5 сотки = 16 500 руб.).

Оплата членского взноса за 2014 год произведена ответчиком 17 августа 2015 года в размере 5120 руб. Остаток задолженности составляет 13 380 руб.

Размер пени за просрочку оплаты членского взноса за 2014 год составляет 8028 руб.

Решением общего собрания СНТ «Хуторок» от 20 сентября 2014 года установлено, что размер членского взноса за 2015 год составляет 1000 руб. за 1 сотку.

Общая площадь принадлежащих Соловьеву Д.В. на тот период земельных участков (№ 0136, № 0138, № 0135) составляет 1650 кв.м, следовательно, за 2015 год Соловьев Д.В. был обязан оплатить членский взнос в размере 16 500 руб. (800 руб. х 16,5 сотки =16 500 руб.)

Оплата членского взноса за 2015 год произведена ответчиком 17 августа 2015 года в размере 5120 руб. Остаток задолженности составляет 11 380 рублей.

Таким образом, размер общей задолженности по уплате членских взносов за период с 2013 года по 2015 год составляет 27 960 руб. (3200 руб. + 13 380 руб. + 11 380 руб. = 27 960 руб.), общий размер пени составляет 20 108 руб.

Решением общего собрания СНТ «Хуторок» от 07 мая 2012 года установлен целевой взнос на реконструкцию ЛЭП в размере 16 000 руб.

Решением общего собрания от 20 сентября 2014 года установлен целевой взнос в размере 5000 руб. с участка на корректировку генерального плана садоводства, на реконструкцию ЛЭП - 4000 руб.

Указанные взносы ответчиком также не оплачены, задолженность по оплате целевых взносов составляет 28 000 рублей.

Размер пени за просрочку оплаты целевых взносов составляет 43 440 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт наличия у ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов, исходил из того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика взносов и пени, размер которых снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом первой инстанции учтено, что решения общих собраний членов СНТ, которыми установлены размеры взносов, в установленном законом порядке не отменены, недействительными не признаны.

Оспаривая решение суда, ответчик в апелляционной жалобе указывает на истечение срока исковой давности по требованию о взыскании целевого взноса на реконструкцию ЛЭП в связи с тем, что решение об утверждении данного взноса приято в 2012 году.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Требование о применении срока исковой давности ответчиком заявлено впервые в суде апелляционной инстанции.

При таком положении, поскольку до вынесения судом первой инстанции требования о применении срока исковой давности не заявлено, поданное в судебном заседании коллегии ходатайство о применении срока исковой давности не влияет на принятое решение.

Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального права, поскольку суд необоснованно отказал в принятии встречного иска о признании решений общих собрания СНТ «Хуторок» недействительными, не могут быть приняты во внимание.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления мотивирован тем, что встречный иск не направлен к зачету первоначального, соответственно предусмотренных ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий для принятия встречного иска у суда не имелось.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчик не лишен возможности реализовать свое право на предъявление указанных требований в отдельном судопроизводстве.

Указание апелляционной жалобы на отсутствие в решении суда периода взыскиваемой задолженности по взносам судебная коллегия отклоняет в связи с тем, что из искового заявления и мотивировочной части решения суда следует, что задолженность по взносам взыскивается за период с 2013 года по 2015 год. Кроме того, не указание на период взыскания не является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева Д. В. <...> – без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: