Дело № 2-899/2020; УИД: 42RS0005-01-2020-000490-94

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Насибовой Т.Ю.,

помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.

с участием представителя ответчика- Шнайдер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 марта 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Черепановой Светлане Александровне о взыскании долгов наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее- ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с иском к Черепановой С.А. о взыскании долгов наследодателя.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в рамках программы «Кредит наличными» в сумме 855000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,9% годовых (п. 4 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 6-7 Договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 Договора).

В соответствии с договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и, получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300000 рублей.

Согласно п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00% годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке установленным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

После смерти заемщика наследство приняла его супруга- Черепанова С.А.

Наследники, принявшие наследство, являются универсальными правопреемниками наследодателя и несут ответственность перед его кредиторами по обязательствам, не прекращающимся смертью должника, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866920,94 рублей, из которых: 855000 рублей- основной долг, 11920,94 рублей-задолженность по плановым процентам за пользование кредитом. Сумма долга по погашению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221881,42 рублей, из которых: 214408,49 рублей- основной долг, 7472,93 рублей- задолженность по плановым процентам.

На основании изложенного просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Черепановой С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору (номер после миграции в Банк ВТБ (ПАО) ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 855000 рублей- основной долг; 11920,94 рублей- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221881,42 рублей, из которых: 214408,49 рублей- основной долг, 7472,93 рублей- задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13244,01 рублей.

Истец ПАО «Банк ВТБ» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Черепанова С.А., о времени и месте проведения судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика Шнайдер Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова С.А. сообщала истцу о смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ направила копию свидетельства о смерти и свидетельств о принятии ею наследства. Однако истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (л.д. 37-55).

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 30-36), ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов», что никем из сторон не оспаривалось.

Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

По условиям заключенного договора, размер кредитного лимита установлен в 300000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,00% (л.д. 38).

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке установленным кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства. В свою очередь ответчик кредитные денежные средства использовал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-60).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «кредит наличными» в сумме 855000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых (л.д. 12,13).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется банком в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика .

В соответствии с п.п. 6,7 Индивидуальных условий договора договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с условиями договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 855000 рублей, что сторонами не оспаривалось и подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету (л.д. 17,18).

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились его супруга- Черепанова С.А.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 . Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли указанной квартиры на момент смерти наследодателя составляла 703711 рублей, и денежных вкладов. Другие наследники после смерти ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу Черепановой С.А. Черепановой С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и на денежные вклады (л.д.119-146).

Как указывает истец, обязательства по кредитным договорам ) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на составляет 866920,94 руб., из которых: 855000 рублей- основной долг, 11920,94 рублей- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом. Сумма долга по погашению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221881,42 рублей, из которых: 214408,49 рублей- основной долг, 7472,93 рублей- задолженность по плановым процентам, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика, как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Абзацем 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений указанных правовых норм, срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, необходимо исчислять с момента принятия наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик Черепанова С.А. приняла наследство после смерти супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года Черепановой С.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 703711 рублей и денежные вклады, с причиняющимися по ним процентами в ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается свидетельствами (л.д.138-139). ДД.ММ.ГГГГ Черепановой С.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причиняющимися по ним процентами в ПАО «Банк ВТБ» (л.д.145). ДД.ММ.ГГГГ Черепановой С.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на страховое обеспечение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 700000 рублей (л.д.146).

При этом, Черепанова С.А. сообщала истцу о смерти наследодателя (заемщика) ФИО1 и о принятии ею наследства после его смерти в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, принятом сотрудником ПАО «Банк ВТБ» в отделении банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158), а также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159).

В данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента принятия Черепановой С.А. наследства после смерти ФИО1, и соответственно заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано ПАО «Банк ВТБ» в Заводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 103).

Поскольку ответственным по долгам наследодателя лицом ответчик является с момента получения свидетельства о праве на наследство. О смене должника ФИО1 в связи со смертью на его наследника истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление настоящего иска. Иного из представленных доказательств не следует.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком было заявлено в судебном заседании ходатайство об отказе в удовлетворении иска, суд, установив факт пропуска истцом срока исковой давности, считает необходимым отказать истцу ПАО «Банк ВТБ» в удовлетворении исковых требований к Черепановой С.А. о взыскании долгов наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-899/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Черепанова Светлана Александровна
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Бобрышева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
zavodskiy.kmr.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2020Передача материалов судье
30.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2020Подготовка дела (собеседование)
25.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
13.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее