Решение по делу № 2-3486/2021 от 13.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Юфалиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3486/2021 (УИД 38RS0001-01-2019-006448-73) по иску АО КБ «Пойдём!» к Крыловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» (истец) и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор кредитной линии №ф на выдачу кредитной пластиковой карты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 29 600,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,5% годовых.

Согласно п. 3.5 Правил обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдём!» ответчик обязуется до окончания платежного периода с 1 по 20 числа месяца вносить (перечислять) на счет карты сумму в размере минимального ежемесячного платежа, которая включает 3% от остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 2.11 Правил, если ответчик в платежный период не погасил минимальный платеж, то истец переносит соответствующую часть задолженности по кредиту на счет по учету просроченной задолженности. На просроченную задолженность начисляются проценты по ставке, предусмотренной тарифами.

При несоблюдении условий по внесению минимального обязательного ежемесячного платежа процентная ставка составляет 99% годовых, согласно п. 2.4 Тарифов.

По состоянию на ** за период с ** по ** задолженность должника перед взыскателем составляет 55 915,25 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 915,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, ранее представитель ответчика направила возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица Ангарского РОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» (истец) и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор кредитной линии №ф на выдачу кредитной пластиковой карты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 29 600,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,5% годовых.

Согласно п. 3.5 Правил обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдём!» ответчик обязуется до окончания платежного периода с 1 по 20 числа месяца вносить (перечислять) на счет карты сумму в размере минимального ежемесячного платежа, которая включает 3% от остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты по ставке, предусмотренной договором.

Как следует из представленной суду выписки по счету клиента, ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов. В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес заёмщика банком было направлено уведомление о погашении задолженности по договору. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на ** задолженность по договору кредитной линии составляет 55 915,25 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом.

При этом проценты за пользование просроченным основным долгом начислены в соответствии с п. 2.11 Правил обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдем!», согласно которому, если в течение платежного периода клиент не погасил минимальный платеж, то Банк переносит соответствующую часть задолженности по кредиту на счета по учету просроченной задолженности. На просроченную задолженность начисляются проценты по ставке, предусмотренной Тарифами.

В соответствии с Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдём» процентная ставка за пользование кредитом при несоблюдении условия по внесению минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 99% годовых.

С учетом указанных условий, истцом произведен расчет задолженности. Судом расчет задолженности проверен, суд соглашается с данным расчетом.

Ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п. 24, 25), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из приказного производства (гражданское дело №) следует, что ** АО КБ «Пойдём!» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Судебный приказ был выдан **, отменен **.

Как следует из штампа на почтовом конверте, истец обратился в суд с иском по настоящему делу **.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился с иском в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** по **.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... об окончании исполнительного производства от ** с ответчика в пользу истца на основании заочного решения от **, вынесенного по данному иску, были взысканы денежные средства в размере 443,49 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55 471,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Пойдём!» к Крыловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Крыловой Натальи Юрьевны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в сумме 55 471,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.