Дело № 1-857/14 23 июля 2014года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Хизниченко М.Г.,
С участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.,
Подсудимого Савченкова И.А.,
Адвоката Короткова К.А.,
При секретаре Зимине Р.Э.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2014 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению
Савченкова И.А., ранее судимого:
03.02.09 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ (учитывая постановление Сегежского городского суда от 08.09.09) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 02.12.10 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней,
28.06.12 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 28.02.14 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Савченкова в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:
11.04.14 в 20.50 у дома Х по ул.Х в Санкт-Петербурге задержан Савченков, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, 11.04.14 в период с 21.20 до 21.30 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 4, 21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый Савченков полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Савченковым как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность:
Савченков совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 28.06.12 за аналогичное преступление, ранее судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.3 п.А УК РФ, что признается и учитывается судом как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.79 ч.7 п.В УК РФ отменив условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 28.06.12. Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Савченков признал вину, активно способствовал раскрытию данного преступления, Х, тяжких последствий от содеянного им не наступило, в связи с чем суд полагает возможным назначить за данное преступление минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 и 64, 68 ч.3 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ суд полагает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.06.12 Костомукшского городского суда Республики Карелия.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савченкова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п.В УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 28.06.12 Костомукшского городского суда Республики Карелия.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.06.12 Костомукшского городского суда Республики Карелия в виде 1(одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Савченкову не изменять, оставить заключение под стражей по вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 23.07.14, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания с 11.04.14 по 22.07.14.
Вещественное доказательство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Приговор вступил в законную силу