Решение по делу № 2-4409/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-4409/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием представителя истца КПК «Финансовая Альтернатива» - Филипповой А.Н., ответчика Ильиной Т.В., представителя ответчика Чернова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» к Ильиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец КПК «Финансовая Альтернатива» обратился в суд с иском к ответчику Ильиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финансовая Альтернатива» (далее - Кооператив, истец) и пайщиком кооператива Ильиной Т.В. (далее заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на срок 6 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (п.п.№. договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.№. договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого, пайщик Ильина Т.В. приняла на себя обязательство уплатить в кассу кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 100.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения возврата займа КПК «Финансовая Альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога № транспортного средства, согласно которому Ильина Т.В. передала в качестве предмета залога автомобиль: <данные изъяты>, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму <данные изъяты> (п.1.3 договора залога).

Указывают, что Ильина Т.В. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила Кооперативу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также частично погасила сумму займа в размере <данные изъяты>. В последующем принятые на себя обязательства выполнять перестала, предъявленные Кооперативом претензии и требования оставила без рассмотрения и удовлетворения.

Пунктом № Договора займа оговорено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, размер процентов увеличивается и становиться равным <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Так как, период просрочки по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней оплаты суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ превышает ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, следовательно, согласно вышеуказанному договору займа, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

Согласно требованиям истца ответчик обязана выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга в размере <данные изъяты>

При этом, КПК «Финансовая альтернатива» уменьшили сумму неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы остатка займа до <данные изъяты>

Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст.423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.            

Просят взыскать с Ильиной Т.В. задолженность в сумме <данные изъяты>.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № транспортного средства (в обеспечении обязательства по договору займа) автомобиль: <данные изъяты> зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>

Заочным решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Финансовая Альтернатива» к Ильиной Т.В. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ильина Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением суда заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования были уточнены и просили взыскать с ответчика Ильиной Т.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.; возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенный по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: <данные изъяты>, зарегистрированный в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Ильиной Т.В., путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца КПК «Финансовая альтернатива» - Филиппова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь.

В судебном заседании ответчик Ильина Т.В. и ее представитель Чернов А.Е., действующий по устному ходатайству, уточненные исковые требования признали частично, указав, что ответчица не оспаривает сумму основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по выплате процентов за пользование займом из расчета размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Также указали, что в связи со значительными финансовыми затруднениями, ответчица не смогла своевременно исполнить условия договора, последние погашения по договору были в ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснили, что по своей правовой природе повышенные проценты по договору (п.№), в размере <данные изъяты> от суммы займа, являются неустойкой и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и указанный размер (повышенная ставка) процентов может быть снижен по правилам ст.333 ГК РФ, если суд придет к выводу о том, что он явно не несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Сумма процентов, из расчета <данные изъяты> в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Кроме того, в связи с тем, что с момента заключения договора залога прошло более ДД.ММ.ГГГГ, то стоимость заложенного автомобиля в настоящий момент значительно повысилась, о чем свидетельствует заключение специалиста регионального центра профессиональной оценки и экспертизы № о рыночной стоимости переданного в залог автомобиля в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просили определить первоначальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в размере рыночной стоимости - <данные изъяты>.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финансовая Альтернатива» (Кооператив) и пайщиком кооператива Ильиной Т.В. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на срок ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Ильиной Т.В.

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (№. договора). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п№ договора).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Ильина Т.В. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила Кооперативу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В последующем принятые на себя обязательства выполнять перестала, предъявленные Кооперативом претензии и требования оставила без рассмотрения и удовлетворения.

В судебном заседании ответчик данные обстоятельства не оспаривала и подтвердила, что последние погашения по договору займа были ею произведены в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>

Поскольку, Ильина Т.В. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, нарушала установленные сроки для возврата очередной части займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 99.000 руб. подлежит удовлетворению.

До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании ответчик не оспаривала сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом № Договора займа оговорено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов увеличивается и становиться равным <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Так как, период просрочки по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней оплаты суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ превышает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, согласно вышеуказанному договору займа, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

Согласно уточненного расчета истца, Ильина Т.В. обязана выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга всего в размере <данные изъяты>которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:

-из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

-из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

-из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. с применением повышенного процента, согласно п.№ Договора займа) в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

-из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышенного процента, согласно п№ Договора займа) в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

-из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

(<данные изъяты>

- из неисполненного обязательства по выплате неустойки в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

(<данные изъяты>

При этом, КПК «Финансовая Альтернатива» самостоятельно уменьшило сумму неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы остатка займа до <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2, 3, 6, 7 п.1 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Таким образом, уплата членских взносов прямо предусмотрена указанным Законом.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Ильина Т.В. и ее представитель не оспаривали сумму основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере <данные изъяты>, а также сумму неустойки в размере <данные изъяты> При этом, пояснили, что согласны на взыскание с ответчика процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> ежемесячно, а <данные изъяты> ежемесячно, как указано в расчете истца.

Считают, данный повышенный процент (<данные изъяты> ежемесячно) неустойкой и просили применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить ее размер до <данные изъяты>

Ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст.423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.            

Проверив представленный расчет, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, в связи с чем, считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика Ильиной Т.В.

Начисленная дополнительная компенсация является ответственностью заемщика за не возврат в срок суммы займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.333 ГК РФ, оценив доводы ответчика, учитывая период просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, также суд учитывает, что истцом, предусмотренная договором неустойка за неисполнение обязательства, самостоятельно была снижена с <данные изъяты>., при этом каких-либо доказательств необходимости снижения предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом, ответчиком суду не представлено, суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование займом (из расчета <данные изъяты> ежемесячно). После отмены заочного решения суда и до настоящего времени со стороны ответчика также не было погашений по договору. Кроме того, уменьшение размера неустойки это право, а не обязанность суда.

В то же время, суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно (повышенных процентов) от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Из содержания условия п.№. договора займа не следует, что повышенные проценты в размере <данные изъяты> в месяц, являются процентами за пользование суммой займа. Напротив, из его буквального значения следует, что в случае неисполнения пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше ДД.ММ.ГГГГ, наступает ответственность заемщика в виде повышенных процентов в размере <данные изъяты> в месяц, т.е. они по своей правовой природе являются способом обеспечения обязательства, мерой имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Таким образом, применительно к настоящему случаю повышенные проценты представляют собой ничто иное, как неустойку, которая взимается с заемщика не за пользование им заемной суммой, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов, и которая в соответствии с действующим законодательством не подлежит взысканию на будущее время.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

Кроме того, в целях обеспечения возврата займа между КПК «Финансовая Альтернатива» и Ильиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства (в обеспечении обязательства по договору займа), согласно которому Ильина Т.В. передала в качестве предмета залога автомобиль: <данные изъяты>, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму <данные изъяты>

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сообщению из МРЭО ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован за Ильиной Т.В., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № договора залога, в случае неисполнения пайщиком -залогодателем своих обязательств по договору займа кооператив-залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст.351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный за Ильиной Т.В.

В ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму <данные изъяты>

Не согласившись с данной оценкой, ответчик Ильина Т.В. предоставила отчет ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» № по определению рыночной стоимости заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, необходимо исходить из указанного отчета, поскольку он наиболее соответствует требованиям настоящего времени.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Согласно договора № на оказание консультационно-оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» (Исполнитель) и КПК «Финансовая Альтернатива» (Заказчик), заключили указанный договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику консультационно-оценочные услуги и услуги по возврату долгов заказчику, в том числе представление интересов заказчика в судебных органах, ведение судебных дел во всех судебных инстанциях арбитражного суда и судов общей юрисдикции с правом совершения всех процессуальных действий на всех стадиях судебного процесса (п.№ договора).

В соответствии с платежным поручением №, КПК «Финансовая Альтернатива» оплатила услуги представителя по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» стоимость оказанных услуг в размере <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера рассматриваемого спора, характера оказываемой юридической услуги, суд полагает справедливым и разумным удовлетворить требования истца КПК «Финансовая Альтернатива» о взыскании с ответчика Ильиной Т.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ильиной Т.В. в пользу КПК «Финансовая Альтернатива» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- неустойка в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

- возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований КПК «Финансовая Альтернатива» о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, отказать.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: <данные изъяты>, зарегистрированный в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Ильиной Т.В., путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                   Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ