Решение по делу № 10-9/2024 от 01.10.2024

     уг.дело 10-9/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кяхта                                                                                              11 октября 2024 г.

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего - судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Паткиной М.А., потерпевшей ФИО9., осужденного Курикалова В.Г., его защитника - адвоката Бисимбаевой О.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Игумновой Е.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 14.08.2024 г., которым

    Курикалов Виктор Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Бурятской АССР, гражданин РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящий в фактических брачных отношениях, пенсионер, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,

            - 17.07.2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 28.09.2023 г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

           - 16.07.2024 г. приговором Кяхтинского районного суда по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 08.08.2024 г. встал на учет, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 27 дней,

                    - осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кяхтинского районного суда от 16.07.2024 г., окончательно назначено наказание виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

                    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

                    Разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек.

                    Заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.08.2024 года Курикалов В.Г. признан виновным в совершении угрозы убийством, квалифицированной судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление Курикаловым В.Г. совершено 22.06.2024 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

С предъявленным обвинением Курикалов В.Г. согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, стороны не возражали, поэтому судом правомерно дело рассмотрено без проведения судебного следствия, все условия для этого были соблюдены.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Игумнова Е.Д. внесла апелляционное представление, в котором просит изменить приговор, указывая, что судом в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачтено отбытое наказание по приговору Кяхтинского районного суда от 16.07.2024 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Паткина М.А. поддержала доводы апелляционного представления.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения представления.

Защитник Бисимбаева О.А. просила приговор изменить, зачесть отбытое по предыдущему приговору суда наказание.

Осужденный Курикалов В.Г. поддержал доводы защитника, с апелляционным представлением согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно признал Курикалова В.Г. виновным по обвинению, с которым подсудимый согласился. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, нарушений права на защиту осужденного на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании суд убедился в том, что Курикалов В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником, осознавал правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены и не оспариваются в апелляционном представлении.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Курикалов В.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции правильно признал полное признание вины Курикаловым В.Г., примирение с потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, состояние его здоровья, состояние здоровья близкого родственника, возраст подсудимого.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел, также не усматривает их суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции правильно не установлено.

Суд обсуждал возможность применения положений ст. 62, 64, 53.1, 73 УК РФ, назначение альтернативных видов наказаний, однако верно пришел к выводу о справедливости назначения наказания в виде ограничения свободы. Также суд правильно не нашел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и уголовной ответственности, прекращения уголовного дела.

Вид наказания в виде ограничения свободы судом назначен согласно санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения, которое соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, размер и вид наказания признается судом апелляционной инстанции соответствующим содеянному и справедливым.

При назначении окончательного наказания суд обосновано применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление Курикаловым В.Г. совершено до вынесения приговора Кяхтинского районного суда от 16.07.2024 г.

В то же время приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

      Согласно ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по предыдущему приговору суда подлежит зачету в окончательное наказание.

Как правильно указано прокурором, мировым судьей необоснованно не зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Кяхтинского районного суда от 16.07.2024 г.

На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно справке филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Курикалов В.Г. встал на учет инспекции по приговору Кяхтинского районного суда от 16.07.2024 г. 08 августа 2024 г., неотбытый срок наказания на момент постановления приговора мировым судьей, то есть на 14.08.2024 г., составил 11 месяцев 23 дня.

Таким образом, окончательное наказание по приговору мирового судьи от 14.08.2024 г. подлежит исчислению со дня постановки Курикалова В.Г. на учет по первому приговору суда от 16.07.2024 г.

Не указав на зачет отбытого наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УПК РФ, мировой судья нарушил правила назначения наказания и ухудшил положение осужденного, что требует внесения изменений в приговор мирового судьи.

Помимо этого, при изучении материалов дела судом установлено, что в письменном протоколе судебного заседания отсутствует указание на объявление участникам процесса состава суда и разъяснение права на отвод, а также не отражено, имеются ли отводы участникам процесса. Однако согласно аудиозаписи протокола судебного заседания мировым судьей состав суда объявлен, право отвода разъяснено, отводов не поступило.

Исходя из вышеизложенного, каких-либо оснований для отмены или внесения иных изменений в приговор мирового судьи от 14.08.2024 г. суд апелляционной инстанции не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.08.2024г. в отношении Курикалова В.Г. изменить.

В резолютивной части приговора указать следующее:

Зачесть в срок окончательного наказания отбытый срок наказания по приговору Кяхтинского районного суда от 16.07.2024г. с 08 августа 2024 г. до 11.10.2024 г.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.08.2024 г. оставить без изменения.

Освободить осужденного Курикалова В.Г. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационныйсуд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                         О.В. Денисова