Решение по делу № 2-620/2016 (2-10161/2015;) от 07.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27января 2016 года                  г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре                     Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Станислава Валерьевича к Зацерклян Матвею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.В. обратился в суд с иском к Зацерклян М.Н. о взыскании задолженности в размере *** рублей, процентов в сумме *** рублей, неустойки в размере *** рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым С.В. и Зацерклян М.Н. был заключен договор займа, согласно которому Родионов С.В. передал Зацерклян М.Н. под расписку денежные средства в размере *** рублей с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 2,5% в месяц. Однако до настоящего времени Зацерклян М.Н. денежные средства истцу не возвратил.

В судебное заседание истец Родионов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Зацерклян М.Н. не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.В. передал, а Зацерклян М.Н. получил сумму займа в размере *** рублей. При передаче денежных средств стороны предусмотрели, что уплата процентов за пользование заемными средствами производится заемщиком в размере 2,5% ежемесячно (п.1.3 договора займа), а возврат полученной суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора займа).

Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае неисполнения заемщиком условий договора займа, он обязан уплатить займодавцу штраф в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи Родионовым С.В. заемщику Зацерклян М.Н. указанной денежной суммы подтвержден собственноручно написанной распиской Зацерклян М.Н., которая в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, является допустимым доказательством по делу.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.808 настоящего кодекса.

Обращение Родионова С.В. в суд с настоящим иском обусловлено тем, что Зацерклян М.Н. надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов, размер задолженности Зацерклян М.Н. составляет *** рублей, в том числе: основной долг - *** рублей, проценты в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности ответчиком не представлено, что позволяет суду основывать на представленном истцом расчёте свои выводы по размеру задолженности Зацерклян М.Н. перед Родионовым С.В.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с Зацерклян М.Н. в пользу Родионова С.В. подлежит взысканию задолженность в размере *** рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Зацерклян М.Н. в пользу Родионова С.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова Станислава Валерьевича к Зацерклян Матвею Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зацерклян Матвея Николаевичав пользу Родионова Станислава Валерьевича задолженность в размере *** рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п            Е.В. Терешина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                 Е.В. Терешина