Решение по делу № 2-2702/2021 от 09.06.2021

63RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Самара                                                    3 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора города Самары к Администрации г. о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г. о. Самара о приведении автомобильной дороги в нормативное состояние (<адрес> в районе <адрес>).

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Самары обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г. о. Самара о приведении автомобильной дороги в нормативное состояние (<адрес> в районе <адрес>)

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении иска без рассмортения.

Представитель ответчика Шупикова К.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица МП г.о.Самара «Благоустройство» Петров В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил, что выявленные недостатки устранены.

Представитель третьего лица МП г.о.Самара «ТТУ» Горожанина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г.Самаре Бочаров С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, подтвердил, что выявленные недостатки устранены.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора г. Самары к Администрации г. о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г. о. Самара о приведении автомобильной дороги в нормативное состояние (<адрес> в районе <адрес>)оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья          (подпись)                  В.П.Сурков

    Копия верна:

    Судья